Internet隐私在很多人的心中，包括通常不十分关注技术的人。没有人愿意认为他们在未经同意的情况下被监视或被归类为数据库中的数字。然而，提供流行网络浏览器的两家主要公司，谷歌和微软，却在隐私问题上处于错误的立场。两者都对您在网上所做的事情感兴趣，特别是Google通常对其数据收集一无所知。
幸运的是，有一个浏览器会关心您的隐私；火狐浏览器。 Firefox是由独立的非营利组织Mozilla开发的，它是唯一一家对收集，分类和分发用户数据不感兴趣的组织开发的“三大浏览器"。大多数读者都会同意这很棒，但这对用户真正意味着什么？
Firefox不会试图将您吸引到一个生态系统中
您会看到的第一件事安装Chrome时，会出现一个页面，要求您输入Google帐户信息。使用浏览器不是必需的，但是出现的页面并没有明确说明这一点，因此，对它不了解的用户可能会认为它是强制性的。 Microsoft使用Internet Explorer不会出现这种恶作剧，只是因为它在安装Windows 8 / 8.1或首次打开新的Windows 8 / 8.1计算机时已经拉出了相同的花样。同样，注册Microsoft并不是强制性的，但Windows会竭尽所能。
Google和Microsoft都提示用户注册看似强制性的帐户，因为他们的商业模式围绕使用户加入其生态系统而展开。在这两种情况下，您最终都需要通过数字自由来为其表面上免费的服务付费。想在使用一两年后停止使用Google的服务吗？乐于转发所有电子邮件！想在OneDrive中同步所有文档后停止使用Windows？花费数小时来转移数据和确认备份，祝您玩得开心！
您可能想知道为什么要关心您的数字自由。答案是一切都变了。产品变化。政策改变。公司变化。也许您不认为Google今天会对您的隐私构成威胁（在这种情况下，我可以与您联系），但是明天可能会改变。使用条款中只有一个更新可能会导致您逃离。除了你不能逃跑-不容易。您可能有数十亿字节的数据，大量的密码和与Google或Microsoft捆绑在一起的用户历史记录数据页面。但是，使用Firefox，您与Mozilla所创建的东西的联系就更少了。大多数数据都可以轻松导出，并且可以跨浏览器使用的安全性扩展范围很广。
Firefox不能从中赚钱
Google Chrome，这三者中的最后一个支持“不跟踪"的浏览器，在浏览器的“高级设置"部分中深深隐藏了该功能。单击它会发出一条长消息，该消息实质上表明“不跟踪"可能会或可能不会更改网站的行为，这是事实。这个想法没有法律执行。然后点击“了解更多信息"，就可以准确地了解“不跟踪"的原因。 Google收到“不追踪"请求并且可能永远不会改变其行为。
原因很明显； Google通过将其用于广告从您的数据中获利。很多钱。使用Google的任何人都必须接受对他们的搜索历史进行分类的方法，即使在退出Google帐户的情况下进行浏览（公司也会将您的习惯与匿名个人资料相关联）。但是，如果您确实使用Chrome，则会有一长串发送到Google服务器的其他信息。从隐私的角度来看，最令人担忧的是，一组唯一的标识符可用于创建使用情况的非常精确的配置文件。谷歌声称这些是``短暂的''，但没有确切说明它们的有效期有多久，因此您只需要遵守公司的话即可。
Mozilla不出售广告，因此没有除了改善浏览器本身以外，对收集或存储此类数据的兴趣也很高。因此，该公司从用户那里接收到的数据要少得多，并且更详细地说明了其保留收到的数据的时间（大多数数据为180天）。您可以通过阅读Firefox浏览器隐私声明来了解发送的内容。
Firefox更加尊重您的密码
三大浏览器均具有密码管理器。从理论上讲，此功能提供了一个主要的安全性，因为它允许使用更复杂的密码（通常您会难以记住的密码）而不会给自己写下麻烦，这是一种具有自身问题的方法。但是，Chrome和Internet Explorer会遇到问题，因为它们在保护您输入的密码方面做得很少。 Chrome特别糟糕，因为它仅使用本地Windows帐户密码来加密您的密码。有权访问Windows机器的任何人都可以在看到密码的情况下看到密码。
Firefox的方法更好，并且象征着其更严格的安全性立场。用户可以注册类似于Chrome的方案，在每个站点输入密码，而无需使用其他密码对其进行加密。这使得在Firefox中和在Chrome中一样容易找到密码。但是，那些注重隐私的用户可以启用用于加密所有其他密码的主密码。 Mozilla不会跟踪此密码，没有它，就无法查看或编辑已存储的密码数据。
奇怪的是，Google不太安全的实施是有意为之的。 Google的一位名叫贾斯汀·舒（Justin Schuh）的员工早在2013年就与Chrome上的评论家在Google Hacker News上发生了激烈的争吵。他的争论是密码管理器不会使密码易于阅读，这会产生错误的安全感，因为从理论上讲，如果您的计算机存储在本地，则对计算机的物理访问可以检索这些密码。
如果您站着头闭上眼睛，有可能看到他来自哪里，但是这种逻辑很狭窄。我们是否相信“知道如何破解加密密码的人"和“窃取计算机的人"之间存在很大的重叠？Google员工总是以每个人都是计算机工程师的假设为工作依据，这就是为什么该公司经常显得不合时宜。
Firefox最关心隐私问题
我认为很明显，Firefox是关注隐私的人们的最佳选择。它并不完美，更重要的是，它只是更大的生态系统的一部分。最大限度地保护您的隐私将意味着使用代理服务和特殊的安全性附加组件。不过，仅切换到Firefox至少可以提高您浏览器存储的密码的安全性，并减少提供给Google和Microsoft的数据量。
您如何看待Firefox的隐私立场？它有用吗？还是会让人们感到比实际情况更匿名？在评论中发表您的看法！
标签: 浏览历史记录 Mozilla Firefox 在线隐私