您不应该信任社交媒体的4个理由

您只是因为在社交媒体上引用了您引用的内容而在争论中感到沮丧。

虽然我们都知道这一点，但有时很难记住事实不是事实的基础建立社交媒体。有四个非常好的理由让您根本不信任社交媒体，尤其是在个人声誉受到威胁时。

社交媒体并不总是最新的

一个事实您可以依靠的是，模因，陈述和其他形式的信息永远不会从互联网上消失。如果Google搜索任何主题，您将找到已有多年历史的信息来源。不过，这没关系，因为负责任的网站会在其信息上注明日期，从而将其置于适当的上下文中。

社交媒体并不总是有日期邮票。即使有日期戳，人们也不必总是在共享或发表评论之前就去看它。有些人在散布旧信息时甚至会弄乱日期戳。这样的社交媒体很有趣。

您有多少次被在Facebook上看到的帖子所激怒，并且对该帖子的回复就好像那天刚发布一样？它一直在发生。但是，很多时候，您要回复的帖子要早一年或更久。最初发布时可能适当，但是现在它具有不同的上下文，这使您真的很生气。

您看到的许多信息都围绕着Twitter，Facebook，Youtube和其他社交网站浮动媒体已有几岁了。最初创建该信息时，它具有与现在不同的上下文。您不可以在过期后不喝牛奶，那为什么您会信任已有多年的社交媒体信息？

从上下文中提取的信息可用于证明或反证任何东西。您无时无刻都在看：有人在说话，而媒体则专注于使人听起来发疯的句子片段。

社交媒体会不断地这样做。关于社交媒体的最糟糕的部分是，您阅读的陈述可能已经被编辑和变形了好几次，以至于原始作者甚至都无法识别它们。

社交媒体的另一个小技巧喜欢做的是向从未创建过的人声明属性。例如，摩根·弗里曼（Morgan Freeman）从未引用过许多模因。社交媒体还倾向于使用与文章几乎无关的标题，只是为了吸引人们点击。

简而言之，当名人或您认识的人可能会感到尴尬时，在社交媒体上流传媒体，它可能已经偏离了其原始背景，因此不再应被视为有价值的信息。

Jackie Chan，休·赫夫纳（Hugh Hefner），Usher，乔恩·邦·乔维（Jon Bon Jovi）和罗素·克劳（Russell Crowe）在2014年情人节那天都还活着。为什么这与这次讨论有关？因为社交媒体报道说所有这些名人在某个时刻都死了。

看到名人在Facebook上走走，上面有自己持有最新版《纽约时报》的照片，总是很有趣。证明他们没有死。当这些谣言之一开始出现时，看到所有的Facebook致敬页面突然弹出就更有趣了。成龙的事情经常出现，甚至连成龙也开始相信他已经死了。

如果您不信任社交媒体来向您提供有关名人是活着还是死了的准确信息，那为什么会您是否相信社交媒体将成为您有关政治和宗教的信息来源？帮自己一个忙：找到真实的信息来源，不要再相信阅读的每一个模因。

可以肯定地说，任何使用社交网络的人媒体至少阅读了乔治·武井（George Takei）的一篇文章。他已经成为社交媒体上最喜欢的叔叔，每个人都喜欢倾听和信任。但是，他分发的信息是否总是正确的？

这根本不是在抨击George Takei。他是一个有成就的演员，在几个重要的原因上都非常杰出。但是，就像社交媒体上的其他所有人一样，他有时会在不真正知道信息是否正确的情况下发布信息。乔治叔叔比人们蜂拥而至的一些其他社交媒体偶像更有责任感，但他仍然可以像其他每个人一样拥有糟糕的时刻。

简单的事实是，大多数社交媒体的模因和病毒式传播陈述倾向于以观点为依据，而事实依据却很少。仅仅因为您是社交媒体偶像的粉丝，并不意味着您应该盲目相信他的话。噢，我的天。

社交媒体的准确性仅与使用它的人一样。由于所有的阴谋理论家和宗教狂热分子都在那里发表他们发誓的信息，这是真实的，因此很难确定您可以信任和不信任的内容。可以肯定的是，社交媒体并不是获取准确，及时信息的最佳资源。