Google刚刚宣布了YouTube Red，这是YouTube的一项新收费级别，可让您访问新的原始内容，无广告视频，离线视频，并能够在移动设备的后台播放视频-所有这些都进入美国，但这是一种与众不同的服务。
因此，YouTube Red将杀死我们对YouTube的所有热爱。
什么是YouTube Red ？
首先，在讨论之前，我们应该谈谈YouTube Red到底是什么。这是YouTube的付费层，是常规YouTube之外的一种付费层，目前还不会改变。
如果您只想访问YouTube并免费观看随机视频，则可以仍然可以-您只需照常浏览广告即可。
YouTube Red的订阅者不会在任何视频上看到广告，在他们的手机和平板电脑上，他们也可以保存视频离线播放和使用其他应用程序在后台播放视频。无广告的体验扩展到YouTube Kids（具有良好的学习渠道），YouTube Gaming和新发布的YouTube Music应用（他们说“即将推出"）。
红色订阅者独家访问所有YouTube Red Original系列和电影。到目前为止，PewDiePie，The Fine Brothers，Joey Graceffa，The Game Theorists和CollegeHumor等创作者已经宣布了十个项目，尽管无疑还有更多的作品。
您的YouTube Red订阅还可以与Google Play音乐订阅无缝结合，这意味着如果您拥有一个，则自动拥有另一个（因为它们的价格均为10美元）。这意味着您也可以访问Google Play音乐的海量音乐库。
因此，有事实。现在，让我们来看看为什么它对我们所有人如此不利。
原始内容不是YouTube
我对YouTube Red的最大支持就是原始内容。对于只删除广告的付费层来说，我会没事的-这没什么不对-但是原始内容使我们走上了一条对创作者不利，对观众不利的道路。
是什么使YouTube脱颖而出是成千上万惊人的内容创建者，他们可以自己制作创意和原创视频。一些最大的创作者（例如nigahiga）甚至制作了极其精美且制作精良的视频-那么对原始内容的需求在哪里？他们为项目吸引的大明星们已经有了预算和资源，可以自己制作令人惊叹的内容。
-Hank Green（@hankgreen），2015年10月22日
“原创"仅指YouTube制作。在这种情况下，这实际上对我而言似乎远非如此。真正的原始内容是创作者制作的，而不是YouTube制作的。如果创作者想要控制自己的创作，这似乎是朝错误的方向迈进；不久之后，创作者将只用YouTube告诉他们的内容，而不是愿意做的事情。
Netflix在原创内容上取得了巨大的成功，因此需要它。它已经是一项付费服务，仅用于策划其他大型工作室制作的内容。因此它本身就成为了工作室，并制作了一些很棒的内容来补充其他内容。
但是YouTube不是Netflix。这是一项主要由独立创作者提供支持的免费服务。添加“原始"内容并设置价格不仅是对他们已经在做的事情的补充，还在将它们完全改变为其他东西。
我不想在YouTube出现的那一天主要是针对超高预算电影和节目的收费服务。我希望有一个由小型视频记录器提供支持的YouTube，它的发展非常出色。
已经为YouTube付费了
好吧，不是直接-而是有很多人每月向自己喜欢的创作者付款继续通过Patreon制作内容。
该网站允许您向希望支持的任何创作者提供任何金额（低至1美元）。然后，他们每个月都会收到这笔钱，可以用它来制作内容。许多创作者都有不同的层级，因此一旦达到一定程度，他们就可以拍摄某种类型的视频或获得新的设备。
YouTube，美国政府并不是一个好的榜样
—克里斯·哈伯德（@chrisconsiders），2015年10月21日
就像Kickstarter一样，Patreon上的顾客也可以获得奖励。每月承诺要捐赠一定数量，可以使您在邮件中获得手写笔记，在视频中大喊大叫，与创建者进行Skype会话或他们想到的其他任何东西。
因此，如果您已经支持Patreon上的多个创作者，您现在需要多次付费才能观看其内容-尤其是如果有Patreon的YouTuber成为原始内容交易的一部分。
对我来说，有选择地允许人们支持他们所爱的创作者更具意义。人们真的以不与其他类型的媒体联系的方式与视频博客建立联系，因此他们非常愿意支持它们。
但是，全盘创建付费墙会失去那种个人情感。是vlogger与查看者关系中不可或缺的一部分，并且可能意味着对vlogger的支付会减少（尽管尚未看到从Red订户视图中获得多少创作者）。
从创作者手中夺走力量
现在，创作者对其视频拥有强大的力量。他们可以选择通过广告，赞助，Patreon或其他方式赚钱的方式，并以此为基础与观众建立联系。
— SoaR Crude（@Crudes）2015年10月22日
例如，博客兄弟（其中一位汉克·格林（Hank Green）采访了总统）曾经不在自己的频道上投放广告，因为这是他们的内容应免费的理念的一部分。然后，他们决定投放广告，但会将收益捐赠给观众投票的慈善机构。
那是信任。这就是vlogger与查看者的关系。 YouTube就是这样运作的。那是一个创造者能够掌权，并能够做出对他们和他们的观众都有利的选择。
但是YouTube Red希望将所有这些都拿走。所有YouTuber大牌合作伙伴都被迫同意新的服务条款，称他们可以不向Red订阅者展示广告，可以这样做，否则Google会将其所有视频切换为私有视频。
武装。谷歌表示，这样做是为了提供更好的用户界面，以便订阅Red的人们可以观看任何视频而无需担心广告，但是显然，它使创建者感到不满，让他们知道谁负责。 p>
对于YouTube而言，这不是一个好的方向。这是一项基于与观看者具有密切关系的创作者的服务，YouTube Red正在剥夺这些联系。当所有大人物成为原创内容创作者时，他们将失去与观众的联系和自由。
许多其他（相对知名的）创作者甚至都不知道YouTube Red正在发生。交流在哪里？
— Vi Hart（@vihartvihart），2015年10月22日
随着Google对YouTube如此强暴，看到创作者跃跃欲试，我不会感到惊讶其他视频平台。
太贵了
10美元？您是在告诉我，删除广告的费用为每月10美元？太荒谬了。
当然，还有其他好处。原始内容显然很昂贵，而且包括Google Play音乐订阅，离线访问和在后台播放的功能。
-Rich Keith（@rjkeith），2015年10月22日
但是为什么要将所有这些结合在一起？ YouTube可以轻松地创建与此无关的原始内容，并将其放在自己的位置。那不会打扰任何人，那么YouTube就像任何其他内容网络一样。
然后他们可以将Google Play音乐与YouTube完全分开，使Google Play音乐在Spotify和Apple Music上更具竞争力，并且大大降低了无广告YouTube的价格。
在这种情况下，您仍然可以将Google Play音乐订阅，无广告YouTube订阅以及原始内容YouTube的价格相加订阅，费用为10美元。但是，这样一来，您并不会强迫所有人进入原始内容，而是以便宜的价格提供了无广告的解决方案，并且为那些不在乎Google Play音乐的人们降低了成本。
老实说，如果每个人都将它拆散（或一起杀死原始内容，那将是一个胜利；我仍然坚持这样做）。我确信Google认为仅提供一项订阅服务会更简单，但并非每个人每个月都要花10美元，而且并非每个人都想要所有这些东西。
此外，这可能会让人们更加困惑Play音乐和YouTube Red是相同的订阅，但名称不同。
您怎么看？
我真的认为这对YouTube来说是一次巨大的改变-比其任何其他改变都重要其他最近的变化-并将我最喜欢的视频流服务转变为我不希望成为的东西。 YouTube就是免费视频。这是一个基于以下理念的平台：我们所有人都可以制作某些东西，将其放到互联网上，并表达自己的声音。
这不是一个我们花钱来访问高预算内容的地方，并且
但这只是我的意见。
您如何看待？从长远来看，YouTube Red对YouTube有利还是不利？您会注册该服务吗？在评论中让我知道！
