折磨不是罪，而是罪恶。
不管您要上传什么内容，并且要面对现实，并不是所有人都闪耀着文件共享贵族的例子，因此考虑一下您如何洪流是很重要的。有几种适用于Linux用户的高质量torrent客户端，可能很难知道哪个是最佳使用。
经过几天的研究，我相信我已经找到了完美的。您正在使用它吗？
uTorrent
uTorrent在技术上被称为“微型种子"，但通常被称为“您种子"，它是当今使用最广泛的客户之一。最初的流行可以归因于使Chrome在首次亮相时如此流行的原因：快速，轻巧和免费。
但是那些日子早已一去不复返了。今天的uTorrent只是这些年前如此出色的一小部分，这可能归功于被BitTorrent Inc.收购。尽管如此，uTorrent仍然不是一个迷失的故事。
大多数超级用户建议使用uTorrent 2.2.1，该版本于2011年3月发布。这是uTorrent开始下载带有with肿功能和广告软件的最新版本。快速的Google搜索将打开少数仍提供此旧版本供下载的网站。
尽管已经过了四年，但uTorrent的2.2.1版本才具有完整的功能。它支持下载调度，带宽优先级，从RSS自动下载以及交换加密。该文件只有1MB，很少使用超过5至10MB的RAM。
需要注意的是，您需要通过Wine运行它。我承认，这不是最优雅的解决方案，请随时跳过此解决方案。否则，uTorrent对于Linux用户仍然是一个可行的选择。
Deluge
一旦uTorrent开始走下坡路，许多Linux用户就在Deluge避难了，Deluge是一个渴望获得与uTorrent曾经举办过：轻巧，快速和免费。然而，Deluge凭借其平台独立性而胜出。
这个出色的洪流客户端最初是摇摇欲坠的，但多年来确实证明了自己。让我印象深刻的是，它可以通过多个界面进行交互：控制台UI，Web UI和基于GTK +构建的图形UI。几乎涵盖了所有用例。
它的功能集几乎完整，包括速度限制，带宽调度程序和密码保护。但是，如果您需要的不是默认提供的功能，则可以通过其丰富的插件扩展来扩展Deluge。
如果您希望使用与uTorrent接近但可以在Linux上本地使用的功能，Deluge应该是您的主要选择考虑。在这方面有很多好话可说，没什么坏事。
qBittorrent
在没有选择Deluge的uTorrent难民中，大多数人最终使用了qBittorrent。考虑到qBittorrent的界面如何被自我描述为“类似uTorrent的"，这是有道理的，另外它还具有许多uTorrent的功能，因此uTorrent的粉丝应该在这里有家的感觉。
qBittorrent支持所有各种功能种子扩展，并提供了当今大多数客户端期望的种子控制，例如排队，优先级排序和顺序下载。
它还具有一些高级功能，例如带有下载过滤器的RSS支持，IP过滤，以及与大多数著名的洪流搜索网站集成的内置搜索引擎。可以使用几乎与图形界面相同的Web界面通过Internet远程访问正在运行的qBittorrent实例。
最终，uTorrent，Deluge，和qBittorrent，因此，如果您在这三个增益之间做出决定，请选择一个最适合您的口味的接口。
传输
对于三个客户，传输就是简单性和易用性。并非其他客户端过于复杂或困难，而是传输被特别设计为简单明了。
因此，一些Linux发行版将传输作为默认的洪流客户端。
如果您需要节省资源，传输是最佳选择。根据2010年的基准测试，就下载时的CPU使用率和RAM使用率而言，传输被评为最佳客户端。从那时起，细节可能会发生变化，但是Transmission承诺占用的空间很小，因此保证了性能。
Transmission还具有多个前端，这些前端与各种桌面环境（包括Qt，GTK +甚至是本地Mac界面）集成。 （是的，在Mac OSX上可以使用Transmission。）像qBittorrent一样，也可以通过Web客户端进行访问。
虽然可以通过插件扩展功能，但我只能在只有准种子洪流的情况下使用Transmission你需要。对于其他内容，我倾向于考虑使用此列表中的其他内容。
Tixati
Tixati是Windows上我首选的洪流客户端，因此您可以想象一下，我发现它也可以在Linux上本地使用。但是，它可以容纳所有其他这些客户吗？我认为它是否足以与众不同并与众不同？
当我想到Tixati时，我看到了世界上最好的东西。
Tixati既轻巧又发光快。我不知道它是否使用某种专有的下载算法-它不是开源的，所以我们无法检查-但是通过Tixati下载的种子的感觉更快。它作为单个可执行文件提供，无需安装，因此也可移植。
就torrent控制而言，它具有您需要的一切：队列，单个torrent的优先级以及文件。每个torrent中的内容，带宽大小等等。您还可以查看实时图表，以获取有关带宽使用和数据包速率的信息。
唯一的缺点是，如果您来自uTorrent或受uTorrent设计启发的其他客户端，则该界面看起来很奇怪。 Tixati看起来很原始，甚至可能还不够完善，您可能会很想单独忽略它。但是请相信我：Tixati太棒了。
您用什么来洪流？
尝试了所有这些选项之后，我不得不说我仍然是Tixati和没有计划改用其他产品。它不缺少任何东西，很容易克服其非常规的界面。 Tixati是赢家。
对于海盗湾最近的灭亡事件大惊小怪。
标签:
