该公司一直在尝试各种不同的方法来执行此操作。其中之一涉及向用户收费，以将私人消息发送给不在其朋友列表中的某人。这些实验是否会导致政策的永久性改变尚待观察，但事实是，现在和将来通过Facebook与某人联系可能会花费成本。
非常感谢，Facebook并非唯一的游戏。镇。正如报纸所发现的那样，当他们试图向人们收取使用其网络版本的费用时，如果有可行的免费替代方案，那么只有最敬业和/或无知的人才会支付要价。
其结果是是列出联系名人和名人的几种方法的列表，而无需花很多钱在马克·扎克伯格和公司的口袋里。
任何值得他们关注的名人都在Twitter上（甚至死者），并且有充分的理由。通过微博社交网络，名人可以与粉丝保持真实联系，同时始终保持距离。 A-lister可能会有其他人在为他们发推文，但中档名人通常都在场。
使用Twitter与名人联系的明显好处是，任何人都可以这样做，因为只要他们也有一个Twitter帐户。不利的一面是，由于有大量人向他们发送消息或回复其推文，因此您很可能会被所说的名人所错过或忽略。
如果您决心获得回应然后在您所选择的名人在线活跃时发推文，保持执着但不烦人，并且不要期望得到太多回报。当您只想告诉名人您是一个粉丝或通过类似的陈词滥调时，Twitter最适合。
您不会发现很多好莱坞A-listers在LinkedIn上，因为它的重点更多是希望建立业务联系的专业人员。因此，尽管努力闯入主流的演员和音乐家会发现该站点很有用，但那些已经有需求的人通常不会有用。
但是，LinkedIn对于联系其他类型的名人很有用。思想领袖，首席执行官，科学家，新闻工作者和政治人物都可以在LinkedIn上找到，并且可以与任何流行音乐组在任何给定的一周中排名榜首的人一样著名。
使用LinkedIn与名人联系在没有事先邀请的情况下这样做需要勇气，而且它可能不会赢得您的任何朋友。但是通过保持消息的友好，简洁和明确的表达，您很可能会得到您所选择的名人的回应。
官方网站
甚至在社交网站出现之前一件事，具有远见的名人通过官方网站在互联网上预订了自己的位置。对于希望管理他们在网络上的存在的名人来说，它们仍然是最重要的。一些官方网站是小型而微妙的事务，而另一些则是新闻更新，图像，视频和论坛的史诗般的远景。以这些辉煌的乐队网站为例。
这些富人和名人的官方网站可能是与拥有他们的名人保持联系的好方法，尽管您的啄食顺序更高，遇到实际名人的机会就更少了。取而代之的是，您将得到有偿工作人员的陪同，以使他们远离雇主。不过，如果您与主持人建立融洽的关系，就有机会获得对内容的早期访问，甚至可以邀请其参加电影首映或专辑发行。
粉丝网站
所选择的名人没有官方网站（即使他们有，但是很烂），请不要担心，因为肯定有一个粉丝站点或两个潜伏在网上的地方。这些是最大的粉丝管理的领域，其中许多是边缘跟踪者。如果我是名人，这会让我感到恐惧，但对于想要查找有关与该名人联系的信息的粉丝来说，这是件好事。
如果有一种简便的方法可以与您选择的名人联系比超级粉丝（主要居住在狂热人群中的人）会发现它的人还多。粉丝网站论坛特别适合寻求帮助，以将信息传递给您有兴趣（不健康？）的名人。请尽量不要显示任何会吓退人们帮助您的个性特征。
要找到代表特定名人的代理商或个人并不总是那么容易。如果您在网络上搜索“ 插入名人姓名"，然后搜索“ 代理商"，则可能会很幸运，但是您更有可能被其他公司的搜索结果所吸引他们将充当中间人，使您与所选择的名人保持联系。您唯一的选择就是不断挖掘，直到找到潜在客户。
试图通过代理与名人联系并不是正确的方法，因为对于那些只想说“ 我是您的最大粉丝"的人，请签署！！ "相反，它适用于那些有商业建议或正式消息要传递的人。因此，除非您有乐队参加演出的场所或演员要看电影的剧本，否则应谨慎使用这种联系名人的方法。
结论
如您所见，几乎没有理由为Facebook要求您支付使用其服务与名人联系的特权而支付的费用。除非您要或需要与之联系的著名人物不在Twitter或LinkedIn上，没有官方网站或爱好者网站，并且没有列出他们雇用的代理商，否则Facebook没有理由收取费用。
您如何看待Facebook向与名人联系的用户收取费用？您是否认为这是一种为其提供的服务赚钱的公平方法？还是想骗迷迷的球迷可笑？您是否知道人们可以通过其他方式免费与名人联系？在下面的评论部分中，让我们知道您的想法。
图片来源：Mark Vegas
