在大多数科技圈中，数字钱包被誉为现实世界中支付技术的未来。
随着Google，Apple，Paypal等主要参与者跃入潮流，并开发了自己的移动优先技术支付技术，这似乎是一个安全的选择。
The problem is, adoption has been rather slow, and until retailers start embracing the technology to process the payments, we’re left in a veritable no man’s land while we try to figure it all out. To further confuse matters, with multiple competitors trying to gain stable footing, the market is starting to get rather murky as we try to determine which of these companies is going to lead the pack and what technology they’re going to use to get us there.
我们并不了解所有信息，但未来看起来像是具有数字化功能的产品某些容量的钱包。这就是我们所知道的：
NFC并不是唯一的技术
首款采用NFC技术的手机于2006年发布（诺基亚），被称为游戏移动设备的转换器。从那时起，我们看到该技术的采用速度相当缓慢，并且一些分析家认为，尽管很有希望，但它已被其他技术所取代。
NFC的问题，除了（相对）少数之外配备此功能的流行手机的事实是，零售商必须更改其现有的POS（销售点）系统，以适应更新的支付技术。如果您认为电话制造商的采用速度缓慢，零售商情况更糟。
幸运的是，NFC并不是镇上唯一的技术。实际上，它甚至可能不是城里最好的技术。
虽然所谓的数字钱包革命始于NFC，但故事的结局可能并非如此。数字钱包领域的“三巨头"（Google，Apple，Paypal）以及许多新公司都在探索利用NFC之外（或作为NFC的附加选项）技术的数字钱包。 Wi-Fi，蓝牙或什至QR码都在探索替代NFC的可能选择，而NFC似乎已完全破产。
这些技术中最令人兴奋的一项可能是加快采用速度，围绕蓝牙及其最新版本4.0。蓝牙4.0具有低功耗版本，可让两个设备在有效范围内进行连接。蓝牙4.0无需使用新的销售点系统或支持NFC的信用卡终端来重新装备零售商，而是允许他们使用“信标"（即可扫描传感器）以利用该技术。这样做的主要好处是，与NFC相比，手机电池的使用效率更高，传输距离更长，数据传输的比特率更高。目前，Apple，Paypal和Square都是基于信标的潮流。
关于安全性有很多问题
所有数字钱包都大量使用加密技术，但这并不意味着使用当前的数字钱包是无后顾之忧的。每当您通过移动网络广播数据时，您都在接受这种数据被拦截的可能性，为什么安全使用其数字钱包需要花费时间，但是安全专家不断提出支持数字的建议与实物支付技术相比。通过现代加密技术处理数字交易的过程比使用ATM机或在本地大卖场的零售商刷卡更加安全，高效。
最大的风险不是数据拦截第三方，而是物理上丢失了包含您的手机钱包的设备。虽然在报告被盗卡后“关闭"设备应保持相对简单，但我们完全不知道窃贼试图使用该卡的方式或是否存在安全协议以保护消费者。当然，使用强密码或使用当前某些智能手机上可用的生物识别安全设备，都可以轻松地防止这种情况的发生。
采用数字钱包的另一风险尚待解决。谁会在不太可能的欺诈事件中承担个人责任负担？目前，大多数信用卡公司都承担着这种风险，但是当卡绑定到移动钱包时，这种欺诈保险就不存在了。
您可能不需要智能手机
Coin，使用物理卡而不是将数据存储在手机上的智能钱包可能是这个市场上的真正竞争者。
虽然Coin当然是最著名的，但并不是唯一一个这个空间。 Plastc，Google Wallet Card，Stratos，Wocket和Dynamics（来自MasterCard）都是类似的产品，允许用户将其卡刷入手机读卡器（或使用支持蓝牙的扫描仪）以存储多个信用卡，借记卡和
就个人而言，我认为这更多是一种桥接技术，它将为更多功能丰富的手机钱包打开大门，但这对于通过数字货币实现全数字化是一个很好的选择为消费者提供他们习惯的东西。提供一种可以触摸，感觉和握在手中的数字钱包，同时由于信用卡的外观和感觉而感到熟悉，这可能会加快采用更先进技术的速度。
三家公司处于领先地位–但是，他们并不孤单，没有明确的收藏夹
数字钱包仍处于起步阶段，而像Apple，Google和Paypal这样的主要参与者则尽最大努力破坏他们的市场。钱包，还有Square，LifeLock Wallet（以前称为Lemon Wallet）之类的异常值，它们紧密地结合在一起。
事实是，数字钱包太新了，不知道谁会领先，甚至两年后哪种技术都将领先。目前，该行业存在许多分散的问题，直到信用卡公司，数字钱包技术和消费者实现其目标一致之前，这可能是广泛采用消费者和零售商的漫长道路。这就是为什么我相信像Coin这样的桥接技术可以成为迈向完全数字支付生态系统的坚实一步。
物联网可以推动采用率
随着互联消费设备的日益普及通常，进行商业交易只是时间问题。虽然娱乐通常会占领市场，但货币化通常很快就可以实现。到目前为止，这在所有基于互联网的运动中都适用，并且没有理由表明趋势现在将结束。
当移动互联网处于起步阶段时，谷歌，Facebook和苹果等公司是推动连接速度加快并在全球范围内连接更多设备的推动力。收入是推动变革的强大动力，如果没有变革，现状将无限期地保持下去。物联网（IoT）也不例外。随着赢利动机的增加，采用和推广也会同样。在移动技术，互连设备以及对移动支付解决方案的需求主导的未来中，物联网可能是推动一切朝着正确方向发展的运动。
唯一可以保证的赢家是信誉信用卡公司
虽然数字钱包领域的一些参与者最希望破坏信用卡公司以试图建立自己的支付网络，但没有比这更好的选择了，消费者更有可能依靠在他们认识并信任的主要信用卡网络上。
Visa，万事达卡（MasterCard）和其他一些公司都已开始创建自己的支付解决方案，以期在竞争激烈的数字钱包领域立足。万事达卡的万事达卡和维萨卡的Checkout是其中最成功的一种，但它看起来越来越像没有一个主要的赢家，因为消费者趋势表明购物者更喜欢具有多种支付方式的组合技术，而不是任何一张卡，或者
信用卡公司正在通过对数字钱包领域主要参与者的明智投资来对冲自己的内部开发驱动力，例如维萨（Visa）拥有Square的股份。
万事达（MasterCard）在收购数字钱包制造商C-SAM时走了一条收购之路，这是Softcard（以前称为ISIS）的关键部分。软卡是AT＆T，T-Mobile和Verizon的合资企业，旨在降低使用NFC技术进行移动支付的推动力。 C-SAM为软卡提供了后端付款处理，并充当了其他技术的中介，在日本，墨西哥，新加坡和美国处理付款。 Softcard于2015年2月23日被Google收购，该公司最终由支持Google电子钱包的主要公司合作伙伴解散。
因此，混淆了与第三方钱包（他们自己的数字钱包）的合作伙伴关系钱包技术以及对钱包初创公司的关键收购，无论哪种技术开始在市场上取得领先地位，信用卡公司都可以使用很多饼干罐，并且可以从中获利丰厚。
请记住，据估计，全球所有购买交易中有85％仍以现金为基础，因此，导致信用卡交易量增加的任何解决方案对Visa，MasterCard和American Express等公司来说都是有吸引力的。
替代货币可以（最后）成为可行的选择
关于替代货币（例如比特币）的说法很多。在所有讨论中，仍然是阻碍消费者采用的关键障碍的一件事是技术的可访问性。如果您可以通过确保安全性，易用性和零售商采用性来降低准入门槛，则山寨币在消费者市场上具有真正的价值。目前的问题严格来说是技术问题，但是随着钱包制造商开始缓慢的整合进程，数字钱包可能成为释放替代货币所具有潜力的关键。
用于替代币的数字钱包并不是一个新事物。理念。实际上，其中一些已经存在。比特币钱包，菌丝体和Hive只是其中的一些技术，可让您在移动设备上存储山寨币。问题是，在允许您使用它们的支付网络之外，它们本质上毫无价值。尽管存在这项技术，但要想让消费者转向使用一项技术以存储他们最初并未使用的替代货币，这是一项艰巨的任务。这就是为什么由Google，Apple和其他公司等受信任的公司生产的数字钱包可以刺激真正的创新以及山寨币领域的生存能力的原因。
将替代货币与知名的钱包制造商联系不仅会给人们带来信任替代货币，但使零售商可以选择通过一种销售点技术来处理所有这些不同的方法（信用卡，借记卡，会员卡，替代货币等）。这就是我们将山寨币带入主流的方式。
我们需要解决一些问题
采用数字钱包技术的主要问题是，涉及的许多公司都不支持自己的支付解决方案。在一个已经存在的新市场中，像这样的碎片化市场以及当前存在的许多选择，还有更多的选择即将出现，很显然，我们必须付出一些努力。
您认为最大的障碍是什么转移到所有数字支出上？这些钱包之一是答案吗？哪种技术最有可能导致大规模采用？图片如下：
标签:
