平板电脑和智能手机是一种普遍的规范，但是手写笔呢？在教室或会议中环顾四周时，您仍然看不到人们热衷于使用手写笔在平板电脑上书写。他们是在打字，还是使用普通的旧笔或优质的旧纸。
比较了一组好的手写笔之后，我可以告诉你为什么。用手写笔书写并不那么舒服。厚实的橡胶笔尖不像笔，当您将手掌放在平板电脑的屏幕上时，许多应用程序会完全困惑。而且，真的，谁能用手掌书写任何东西？
为解决这些问题，一些较新的应用程序提供了手掌剔除技术，而某些手写笔正在竭尽全力，变得更像普通笔。售价75美元的Adonit Jot Script配备了非常精细的笔尖和蓝牙技术，力图一次解决所有这些问题。它能兑现诺言吗？阿多尼特（Adonit）可以制造实际上值得花费75美元的手写笔吗？为了找出答案，我们买了一个。而且像往常一样，你们中的一位还将免费赢得此优质手写笔！
简介
Adonit是著名的手写笔制造商，而Jot脚本是他们对该系列的最新补充。与大多数触控笔制造商不同，Adonit的大多数触控笔都有独特的技巧，而您在其他触控笔上找不到。我们喜欢Adonit Jot Pro（一种价格更实惠的解决方案，价格为29.99美元），其独特的塑料笔尖可用于素描，绘图和书写，但是无论它多么出色，它的感觉都不像真正的笔。
使用Jot脚本，Adonit做了几处不同的事情。首先，我们有一个1.9毫米的细尖端，至少根据Adonit所说，它是市场上最薄的。有了这样的笔尖，感觉就像笔而不是手写笔。笔尖不是像大多数触控笔笔尖那样由橡胶制成，这意味着当将其推向iPad屏幕时，其作用更像笔。
Jot Script由电池供电（一节AAA电池），并配备有用于与某些应用程序配对的蓝牙技术。根据Adonit的说法，这不仅允许手掌排斥，而且与这些应用程序一起使用时，还可以提供更高的精度和准确性。
尽管Jot脚本应该适用于任何电容屏，但确实适用于iOS设备，而Adonit对其他任何设备都不做任何承诺。
Jot Script确实是市场上唯一的精巧笔吗？目前，它的确存在，但肯定不会持续很长时间。过去的触控笔摊牌赢家AluPen的制造商JustMobile刚刚在过去的CES上宣布了AluPen Digital。 AluPen数字版将于2014年第一季度上市，预计售价仅为50美元。
新近资助的TruGlide Apex具有2.4毫米笔尖，并使用有源电路在平板电脑上书写时可提供更高的精度。 Hex3 Nota是另一种成功的细点触控笔尝试，但是笔尖为3.7 mm，不如Jot Script出色。它可以预购，价格为50美元，并带有额外的小费。
开始了解Jot脚本
类似于以前的Adonit笔，Jot的笔状感觉脚本从包装开始。 Adonit并没有选择时髦和独特的东西，而是选择了一个老式的塑料盒，该盒子非常类似于高级笔的包装。
Jot Script配备了一根AAA电池，该电池已经位于笔内当您打开它时。为了防止电池耗尽，Adonit在触控笔内部包括一个小的塑料卡舌，在打开触控笔之前，需要将其卸下。
Adonit所做的一切都是使Jot Script看起来和感觉像普通笔一样。仔细看一下Jot Script，您几乎可以认为它实际上是一支普通的笔。为什么差不多？ Jot Script太粗，太重，以致无法像普通笔一样。毕竟，什么普通笔将AAA电池藏在里面？虽然不带电池的重量仅为15克（0.5盎司），但带电池的重量却高达29克（1盎司）。
此外，手持Jot Pro就像握住电池一样。普通笔。条纹的顶部确保手写笔不会滑入您的手中，并且电源按钮如此不起眼，我一开始完全想不起来。好东西Jot Script附带了基本手册。
Jot Script的真正亮点是它的超细技巧。确实，这看起来也几乎像普通的圆珠笔。笔尖感觉像是由某种金属制成的，如果不是为了沉重的重量和电源按钮，我几乎会期望它会发芽墨水。
如上所述，Jot脚本是为iOS设备制作的，尽管它在其他触摸屏设备上可能具有“有限的功能"，但请不要屏住呼吸。
使用Jot脚本
看起来很好，很漂亮，但是总而言之，看起来并不重要。 Jot脚本看起来像普通的钢笔，但是使用起来感觉如何？为了找出答案，我首先将其作为常规手写笔进行了测试，并将其用于诸如浏览和键入之类的日常工作。
关于Jot脚本，您需要了解的第一件事是它完全不起作用。从滚动到点击，您要执行的任何类型的操作都是如此。与普通的电容笔式手写笔模仿电容式屏幕上的普通手指不同，Jot Script的笔尖需要力量才能产生效果。要打开触控笔，请长按电源按钮，然后等待绿灯亮起。
开机后，Jot Script是大多数作业的普通触控笔。它可轻松用于大多数日常功能，但并不总是能抓住每一次点击，需要我重复两次或三次才能被识别出来。它可以很好地与SketchBook Express等绘图和素描应用程序配合使用，尽管它并非完全适合绘图，但细技巧对于像我这样的非艺术家来说确实很棒。
但是Jot Script是制作出来的特别是手写。因此，我决定尝试使用真正用于Jot Script的应用程序：Evernote Penultimate。
Jot Script一无是处被称为“ Evernote Edition"。手写笔是与Evernote合作开发的，无论您在哪里看，无论是在Adonit的网站，Evernote的网站还是Jot Script的小册子上，所有内容都指向Penultimate作为该手写笔的应用程序。
Penultimate是一款适用于iPad的免费手写应用程序，可与Evernote同步，可用于各种笔记和素描。您可以按原样使用Jot脚本和Penultimate，但是为了充分利用它，您需要将两者配对。
您现在可以使用Jot Script用Penultimate编写，而不必担心手掌排斥。您甚至可以选择最适合您实际使用的手掌位置，无论是左手还是右手。
但是，这真的像在纸上书写笔一样吗？不幸的是，并没有那么多。
从积极的方面来说，Jot Script通常可以跟上正常速度的笔迹，并且与其他手写笔不同，当您走得太快时，它通常不会错过笔划（确实会不时发生）。但是，它确实大大落后于您的实际速度。随着写作的进行，字母本身开始出现的延迟越来越大，直到笔画和实际字母出现明显的滞后为止。
应用有时会丢失完全是Jot Script，此时，它只是停止响应。相反，您会发现您的手掌是突然注册的手掌-对于拥有这种高级功能的手写笔不是很好。
虽然一开始的体验并不完美，但随着您的使用，它肯定会有所改善既用于手写笔，又用于应用程序。当您继续使用它们时，您将学到应该用手写笔施加的压力量（它不需要太多），并且您会发现使用放大还是放大时更舒适。
如果您不打算进行大量书写，并且希望使用Jot Script和Penultimate做轻便的笔记，以及一些简单的草图，那么经验将是极好的在周围。 Jot Script确实确实感觉像是iPad屏幕上的一支普通笔，并且对小草图和一些简短的手写便笺非常敏感。
值得注意的是，Jot Script的硬笔尖确实使在iPad屏幕上使用时会产生一点噪音。这不是像纸上的笔或屏幕上的橡皮头这样的无声书写-有一些非常明显的水龙头。希望这些不会打扰那些在课堂或会议上坐在您旁边的人。
Jot脚本在您尝试使用的每个应用程序中的行为都不同。例如，我使用INKredible进行了尝试，INKredible是一个新的笔记应用程序，其界面内置了手掌剔除功能。 Palm剔除器完美地使用了这一功能（甚至没有将两者配对！INKredible不支持Adonit的SDK），但是手写笔比Penultimate需要更多的压力。另一方面，SketchBook Express不需要这种额外的压力，但不提供手掌排斥力。
支持的应用程序
倒数第二个是为Jot Script编写的应用程序，它不是唯一支持它的应用程序。目前还可以与Jot Script配对使用另外三个应用程序，令人惊讶的是，其中一些应用程序提供的功能比Penultimate更高级。至少在纸上。
兼容的应用程序包括Noteshelf，ZoomNotes和Goodnotes-所有付费应用程序都有有限的免费版本。在纸面上，Noteshellf和ZoomNotes还支持Jot Script的按钮快捷方式，但是我无法让它们在第一个上起作用，甚至找不到在第二个上启用它们的方法。在Noteshelf上，尽管它确实提及并识别了Jot脚本，但是快捷键设置全部用于 Jot Touch ，这是一个不同的手写笔。这可能是更新应用程序以更好地支持较新的手写笔的问题。
Jot Script可以与这三个应用程序配对使用，并且可以很好地与它们配合使用。 Noteshelf给我留下了特别深刻的印象，它使Jot Script的手写比倒数第二个更容易。
您应该购买Jot Script吗？令人愉快的使用。但是，它仍然无法提供我们都在等待的完美的手写笔体验。不管多么罕见，存在的故障都会使它感觉像普通的笔，除非您习惯使用经常用完墨水的故障笔。
如果您经常在课堂上使用iPad ，会议或其他需要做简短记录的地方，您可能会喜欢Jot Script。但是，不要指望它能真正取代笔和纸，因为手写笔和应用程序都还没有为此做好准备。
启用蓝牙的细点笔尖笔是很新的，而且势必会变得更好。随着时间的推移。与其现在花75美元，不如等待技术改进之后再在笔上投入大量资金，这会更明智。
如果您是早期采用者，或者记了些简短的笔记和一些草图在iPad上轻松轻松地可以真正提高您的生产力，没有理由避免使用Jot Script。这是一款出色的手写笔，具有良好的用户体验。
获胜者
恭喜，肯德尔·布莱斯！您将收到[email protected]的电子邮件。请在2月21日之前答复以索取您的奖金。超过此日期的查询将不予受理。
发送您的产品以供审核。有关更多详细信息，请联系Chung Chung。
