安妮塔·萨克斯（Anita Sarkeesian）是女权主义的博客作者，显然想破坏电子游戏。根据网络上容易引起骚动的部分，该计划的内容如下：
我知道这听起来很愚蠢，但是当Sarkeesian在2012年初推出Kickstarter并在YouTube上制作“电视剧与视频游戏中的女性"系列时，一些反馈
人们在社交媒体上充斥着强奸笑话，视频游戏人物的照片来骚扰她，甚至更糟。她现有的视频被标记为垃圾邮件-甚至被短暂删除。曾尝试破解她的电子邮件和社交媒体帐户。甚至有一个“游戏"可以让人们击败萨克斯，每次点击都会显示出一张Photoshopped版本的脸庞越来越受虐。
基本上：一个暴徒形成并试图将她闭嘴。 “别碰视频游戏"似乎是战斗的口号，好像创建检查游戏的视频可能以某种方式威胁到整个媒体。
当然，也有积极的反馈。筹集到$ 6000的目标被完全压碎了：$ 158,000是最后的收入。一年后，这些视频开始在线播放-检查“ Damsel In Distress"音调的前三个视频已经出炉了。他们描述了一个具有悠久游戏历史的常见故事元素–对熟悉该媒体的任何人都不应该感到惊讶。如果您是视频游戏迷，视频博客以及从不同角度思考流行文化的人，我会向他们推荐。
我是否同意她在这里所说的一切？否。我发现错误了吗？绝对。我是否理解为什么人们会很烦恼来骚扰创作者？完全没有。
我不必这么说，但骚扰是错误的。批评您不同意的想法。即使您不喜欢别人的口气，也不要攻击他们。
但是，除了（显然）是错误的之外，骚扰根本行不通。如果有的话，它会伤害您要提出的观点。这就是为什么以反对萨基斯人的竞选为例。
这适得其反
如果有人说你有愤怒的问题，大喊“不，我不！"并将其拳打在脸上可能不是最明智的应对方式。如果有人说您的宗教信仰很暴力，那么开枪射击也许不是构造反叙事的最佳方法。与性别歧视和色情图片的使用相比，很难想到对性别歧视进行审查的最差反应。
这就是为什么我对萨基斯的Kickstarter的反应如此困惑：为什么它破坏了一切关键在于，这个顽强的想法正在试图做出。如果您不认为性别歧视在电子游戏中是个问题，那就好了–提出论点。不过，骚扰会给您的论点带来更大的伤害。
它会分散合理的对立面
与从特定角度进行的任何分析一样，Sarkeesian的视频也存在缺陷。有足够的空间可以反驳她的论点，这是任何健康讨论的一部分。这些反驳正在发生，如果您对讨论感兴趣，那么值得一看。
以上视频增加了对话。滥用YouTube中的垃圾邮件功能来删除您不喜欢减去的视频。真的就是这么简单。
它不会阻止任何事情
那些坚持骚扰萨基斯主义的人无疑对Streisand效应很熟悉，该效应指出，试图对事物进行审查。互联网是绝对每个人都会看到的唯一确定方式。当芭芭拉·史翠珊（Barbara Streisand）尝试删除照片时，上面的照片成为了互联网上最著名的照片。
你猜怎么着？骚扰Sarkeesian –并试图通过滥用“报告"功能将其视频从YouTube上删除-基本上确保不仅她的视频会获得资助，而且在发布时会引起媒体的广泛关注。用约翰·吉尔摩（John Gilmore）来解释：更广泛的互联网将您对审查制度的尝试解释为损害，并绕开了它。 –包括视频游戏。是否想将《最终幻想七》作为无产阶级努力推翻资本主义政权的故事进行讨论？你可以做到的。从任何角度看任何主题，都会发现基于它做出的消极和积极的解释，以及从中可以学到的东西。
拥有多个想法很重要同时在你的头上。超级马里奥兄弟3（Super Mario Bros 3）完全有可能包含过时的性别角色，并且也是有史以来最伟大的平台游戏。
很多人正在通过我不同意的镜头观看游戏。这里有一个随机的基督教网站，旨在根据他们提及或不提及的禁忌话题来对游戏进行“评分"，无论这些游戏从游戏角度来看实际上是否不错。萨基斯（Sarkeesian）竭力指出，性别角色有问题的游戏玩起来还是很有趣的-她只是想开始一段对话。
所以让我们开始吧。 Sarkeesian对视频游戏的对白是否具有建设性？是在更广泛的讨论中忽略了桃子在一些最好的马里奥衍生品中扮演的角色吗？让我们在下面的评论中讨论这个问题。
标签: Kickstarter 政治
