您想将诸如Netflix或Amazon Instant Video之类的在线服务流式传输到电视上，但是您没有媒体中心PC，也不想摆弄Raspberry Pi上的OpenElec安装。
您想要的是易于使用的东西，需要一根或两根电缆，并且可以远程控制；您想要的是Apple TV或Chromecast（暂时忽略Roku）。问题是，您不确定哪个……
价格，设计和规格
在我们看哪个是更好的流媒体解决方案，哪个是最有用的时候，是时候考虑细节。
您会发现Apple TV和Google Chromecast之间存在细微的差别，不仅在规格和构造上，而且在价格上也是如此。自发布以来，这两款设备的价格均已明显下降。截至2015年5月，亚马逊在Apple TV上的标价为99美元（尽管值得一提的是，还有其他更便宜的Airplay接收器可供选择），而Google Chromecast的标价为35美元。
通过单个HDMI端口获得8GB闪存，512MB RAM和Apple A5 CPU，以及最大1080p的输出分辨率。通过单条以太网电缆进行连接（如果将Apple TV放在路由器附近，2.4 GHz Wi-Fi 802.11 b / g / n和蓝牙用于远程设备以及您选择连接的任何键盘，则很有用。
Apple TV重量为270克，紧凑的23（L）x 99（W）x 99（H）mm，尽管您需要在其周围留出足够的散热空间，但PSU为6瓦，Apple TV与手机兼容和运行iOS 6或更高版本的平板电脑，运行XP的Windows计算机（尽管您仍不应该运行Windows XP！）以及运行Mac OS X 10.3.9或更高版本的Apple计算机。
Google Chromecast的紧凑尺寸（2（长）x 35（宽）x 12（高）毫米，重量仅为34g）在某种程度上将Marvell 88DE3005（Armada 1500-mini）系统隐藏在带有512MB RAM和2GB闪存的芯片上。兼容CEC的HDMI端口可发送最高1080p的输出分辨率，并通过2.4 GHz Wi-Fi 802.11 b / g / n进行连接，其中包括一个USB适配器，可以连接备用电源
Chromecast可以通过运行2.3 Gingerbread及更高版本的Android设备，具有iOS 6及更高版本的iPad和iPhone，具有Windows或Mac OS 10.7和
AirPlay和Casting：有什么区别？
两个设备都通过HDMI连接到电视；它们各自具有无线连接，可用于流式传输来自另一台计算机或网络的内容。实际上，使用Chromecast进行“广播"和使用AirPlay流式传输到Apple TV之间几乎没有什么区别。
例如，这两种方法都要求您按下平板电脑或手机上的特定按钮。对于Apple TV，您可以直接通过支持的应用程序进行输出，也可以从iPad或iPhone的底部向上拖动并点击AirPlay。在Chromecast上，通过启动支持的应用程序，点击菜单中的Chromecast按钮，然后进行流传输，即可完成工作。
实际上，差异很小。实际上，如果您要同时使用这两种设备，那么看起来像应用程序，从PC或服务器进行镜像和流式传输的东西似乎更加相似……
镜像和媒体服务器流式传输
Apple TV和Google Chromecast都能够镜像iOS或Android手机或平板电脑上的内容，这对于演示甚至在将设备用作个人计算机以及电视作为监视器时都非常有用。
尽管有些滞后，但镜像对于许多事情还是非常有用的，例如不支持AirPlay或Chromecast的流应用程序。在Apple TV上，镜像可能会给媒体流媒体带来沉重负担，因此，如果您打算对流媒体视频进行规划，请确保您只是在使用AirPlay（而不是AirPlay镜像）。
在Chromecast上，镜像似乎对性能几乎没有影响。更妙的是，如果您在Android设备上连接了硬件游戏控制器，那么使用Android作为游戏机在电视上进行游戏突然变得可行。滞后存在，但它很小，您已经习惯了。
这两种方法都能够使用PLEX管理来自媒体服务器或PC的视频和音乐流。您需要做的就是在iPad或iPhone上安装PLEX应用程序，对其进行设置以连接到媒体PC，选择一个视频文件，然后指示它在AirPlay上播放。除了点击Chromecast按钮外，该方法与Android几乎完全相同。
应用和频道介绍
Apple TV和Chromecast的大多数流媒体传输都可以通过称为“频道"的应用来实现"在Apple TV上。这些程序已预装在Apple的设备上，根据您的国际位置而有不同的选择。
使用这些应用程序很简单，尽管仅限于远程控制，这意味着要在类似这样的服务中输入用户名和密码Netflix非常耗时。蓝牙键盘是兼容的。停留在Apple TV应用程序上是有严格限制的，但并不能阻止您不使用任何应用程序。
使用Chromecast，该设备没有任何应用程序。取而代之的是，它使用具有Chromecast功能的Android应用，以Chromecast按钮的存在来表示。这使得选择和播放电影，电视节目或曲目非常简单。
使用遥控器
您在这两种设备上使用遥控器的体验将大不相同。 Apple TV带有一个紧凑的iPod风格的蓝牙遥控器，您可以通过它浏览各个频道并访问设置菜单，并使Apple TV进入睡眠状态。
相反，Chromecast随附没有遥控器。 “这是什么疯狂？"我听到你问。嗯，这是Google压低价格的又一明智之举。 Chromecast要求您使用其移动应用程序（适用于iOS和Android）而不是手持遥控器来配置设备，然后依靠可将其输出流式传输到Chromecast的各种应用程序作为应用程序特定的遥控器。
与Apple TV遥控器一样，Chromecast解决方案的简单性令人鼓舞和解放。但是，也可以使用免费的Remote应用程序来控制Apple TV。
iOS与Android：UI与屏幕保护程序
缺少专用遥控器的影响Chromecast是指电视上的用户界面实际上是屏幕保护程序。确切地说，它是一组非常有趣且引人注目的照片，在任何屏幕尺寸下看起来都不错，并带有一些日历和天气信息。确实，这是任何家庭媒体中心发烧友都希望从这种解决方案中得到的。
相反，Apple TV具有完整的iOS风格的用户界面，一系列图标排列在网格中，就像您的iPhone或iPad。这样既有用又方便，拥有专用遥控器，UI有时会造成混乱（例如，很容易以频道设置而不是Apple TV设置结束），但最重要的是，
浏览频道列表可能有点麻烦，并且当您完成操作时，您可能已经使用智能手机应用程序查找，定位并开始流式传输
Apple TV和Chromecast的未来
用“如果您使用iPhone，请使用Apple TV，否则……"但不仅陈词滥调，而且不准确。如您所见，这两种设备之间几乎没有什么东西。
例如，我们购买Apple TV的主要目的是将Dropbox上的家庭电影流传输到我们的TV，而对观看流媒体电视的兴趣却很小。 Netflix的存在是一项奖励，因为它已由我们的有线电视提供商提供。现在，随着《权力的游戏》第5季的推出，我们订阅了Now TV，它是鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）卫星电视提供商Sky为不想要的人提供的英国服务长合同。因此，我们通过Now TV应用在Apple TV上观看《权力的游戏》 。
但是，Now TV在具有投射功能的Android上也可用。
我们已经确定，两个设备的匹配非常均匀。如果一个方面在其设计的一个方面表现出优势，那么另一个可能会在另一个方面胜出。在Apple TV和Chromecast之间几乎没有选择。
那么，解决方案是选择满足您要求的设备。您是否需要特定的流服务，而该服务可能是一个平台上的专有服务？价格也许是个问题（尽管Apple TV似乎一直在降价），甚至还需要专用遥控器？
如果您是iOS的粉丝，那么您可能会倾向于为Apple TV点播； Chrome操作系统和Android用户可能会对Chromecast感到相同。当我们查看Chromecast时）是通过Chromecast。
但是，您更喜欢哪个？在评论中告诉我们原因。
标签:
