BitTorrent是通过Internet共享文件的最有效方法之一。底层技术可以通过一组用户来分发数据片段，从而消除了在物理服务器上托管文件的需要以及这样做的许多成本和局限性。
如果您刚切换到服务器， Mac，您可能不再能够使用旧的Windows BitTorrent客户端。您可能完全不了解洪流，或者只是寻找具有适当数目的钟声的坚如磐石的客户。
好消息是，您无需为此特权付费。这是我们最喜欢的Mac平台免费洪流客户端。
没有付费客户端
现在有很多BitTorrent客户端需要收取入门费。这些不同于受广告支持的免费版本，下面列出了一些免费版本，尽管有些甚至提供了施加讨厌限制的演示版本。
有些会限制您的下载速度，或限制您可以进行的并发下载数量。我们是支持通过购买软件来支持您喜欢的应用程序的强烈支持者，但是当涉及到BitTorrent时，我们还没有看到足够的理由证明您可以打开钱包。
这就是为什么我们只看一看完全免费，开源和“免费"产品，本文附带高级选项。在Mac App Store上您将找不到任何这些，因为Apple不善待文件共享。
1。传输
优点：看起来很简单的本地Mac客户端，具有出色的性能和良好的启动功能。
我一直很喜欢Transmission，这是我几乎每天都在使用的客户。不幸的是，由于Transmission团队使用的安装程序软件中未打补丁的安全漏洞，Transmission的声誉在2016年受到了打击。
幸运的是，Trans一段时间内没有出现任何重大事件，这令人放心。因为它可能是目前最好的Mac torrent客户端。许多用户喜欢它的原始简单性-单个种子列表视图，顶部带有一些控件和过滤选项。
有一个坚如磐石的Web界面，可以从网络浏览器超级简单，即使在智能手机上也是如此。您可以使用一个简单的调度程序来限制种子下载的带宽量，该调度程序可以在设置的时间内实施速度限制。
还提供了黑名单列表管理功能，可以避免不良同行，良好的自定义水平，并且甚至可以在Mac扩展坞中查看您当前的上传和下载速度（非常不错）。它不是此列表中功能最多的客户端，但是如果您不需要插件和有限的调度程序控制，则是最佳选择。
2。 Deluge
优点：大量插件可让您将Deluge的功能扩展到常规torrent客户端之外。
如果Transmission不能完成所有工作如果需要的话，建议您接下来查看Deluge。它缺少时尚而简单的界面，并且不是Windows本机编写的，因为它也适用于Windows和Linux。但是，它确实包含对插件的支持，这确实打开了您可以使用torrent客户端实现的功能。
Deluge已经存在了一段时间，您可以快速浏览一下界面。这些图标非常像 Windows XP ，并且三窗格UI看起来几乎像是2000年代早期的Outlook版本。但是尽管如此，性能仍然相当不错（尽管请注意，添加更多的插件可能会减慢速度）。
使用插件系统可以发挥很多功能，首次安装时会包含很多功能。您可以设置时间表来管理带宽，启用Web UI来从其他计算机添加种子，并订阅阻止列表，以更好地保护您的隐私。
访问Deluge插件列表以查找所有方式
3。用于批量重命名或移动文件的工具，替代调度程序，阻止Deluge阻塞连接的带宽管理器以及用于自动下载的RSS种子管理。 3。 qBittorrent
优点：一个长期运行，简单且开放源代码的客户端，它放弃了插件但完成了工作。
就像Deluge，qBittorent是基于libtorrent库的开源项目。 qBittorent缺少Deluge中提供的插件，但是我更喜欢它的一般外观。性能是跨平台客户端所期望的，并且包括一些不错的功能，例如右键单击上下文菜单，用于从Mac扩展坞添加种子和更改设置。
客户端创建列表是因为它是仍然积极维护，并随时提供Windows和Mac二进制文件（以及一些非常规的替代方案，例如Haiku和IBM的OS / 2）。就torrent客户端而言，它虽然没有像Transmission这样的客户端就可以做到这一点。
该功能集相当大胆，包括一个Web UI，用于监视新的.torrent文件的文件夹。 ，用于完成传输的操作，速度限制以及相当有限但实用的调度程序。还增加了一个锁定按钮，该按钮使您可以使用密码锁定客户端-如果要在共享计算机上下载文件，则非常方便。
qBittorrent在传输的简便性与实用性之间取得了不错的折衷。洪水的原始力量。如果您不介意界面，这是一个不错的选择。
4-5。 BitTorrent / uTorrent
好处：唯一的“官方" BitTorrent客户端，而uTorrent可能是文件共享中最可识别的名称。
BitTorrent Inc.是该公司是唯一“官方"客户端的背后的公司，自从旧的“一次下载一次"对话框改变了文件在Internet上分发方式以来，已经走了很长一段路。此后，该公司购买了uTorrent，并且似乎将这两种产品合并在一起。
我下载了Mac的uTorrent的官方客户端和最新版本，并且除了应用程序图标和版本号之外，我无法找不到两者之间的单一差异。它们都使用相同的界面，并且可能使用相同的基础技术。
我只能为官方的BitTorrent客户端找到“专业升级"选项，该网站援引20美元的升级费用删除非侵入式广告。 ，并为正在进行的下载添加病毒扫描和流式支持。我不建议您升级，因为广告几乎没有引起注意，其他功能也不值钱。
这两个客户端都是可靠的，并且具有Web UI，这是不容忽视的支持，提要栏的提要，具有带宽管理功能的综合调度程序，以及在传输完成后立即执行的操作。这是个人喜好，可能不是最佳客户，但远非最糟糕的客户。
6。 WebTorrent桌面
优点：在电影和其他媒体下载完成之前，对它们进行流式处理。
现在有所不同。 WebTorrent是第一个在浏览器中运行的BitTorrent客户端，而WebTorrent Desktop是将torrent流引入Windows，Mac和Linux的桌面版本。这意味着您可以在仍在下载洪流的同时观看电影和电视，或者听音频书籍和音乐。
这种方法有一些警告。大量种子至关重要，因此客户端可以确定正确的洪流片段的优先级（因此，首先下载视频或音频文件的开头）。这意味着只有播种好的种子才是可行的，但是幸运的是，可以通过Internet存档之类的网站进行大量免费下载。下载文件夹。您可以选择在客户端中播放文件，也可以使用VLC等外部应用程序。就定制而言，这与WebTorrent一样深入，这就是为什么它可能无法成为理想的日常客户的原因。它甚至还载有一些您可以立即播放的推荐电影，例如Sintel和Big Buck Bunny。
剩下的呢？
还有更多的洪流客户，但是您可以在大多数情况下错过他们。此列表中最大的遗漏可能是Vuze，这是一个免费客户端，升级版本为30美元，其中增加了CD刻录和其他一些功能。尽管Vuze可以很好地作为客户端，但是它有些肿，并且没有添加任何特别值得注意的功能。如果您在尝试了上述所有方法后仍然不满意，那么可能值得尝试。
您在Mac上使用哪个torrent客户端？在下面的评论中让我们知道！
标签: BitTorrent 文件共享
