尽管我们对“这些新型特殊效果"感到惊讶，但有时它们会妨碍实际欣赏电影。您知道这是真的，所以让我们看一下CGI如何破坏您喜欢的电影。
侏罗纪公园的图形经受住了时间的考验。那部电影是1993年发行的。但是2000年代初期的电影看起来并不那么好。一个著名的例子是《木乃伊归来》 ，这部电影本来不错，但是却遭受了令人信服的CGI The Rock（如果您未满30岁，则为Dwayne Johnson）。
以下是计算机生成的图像（CGI）破坏了整个一代人的电影体验的一些方法，以及您可以采取哪些措施来阻止这种灾难的发生。
您认为我太过戏剧化了吗？
自从使用“分色叠加"（CSO）进行早期合成以来，电影已经走了很长一段路），这是一种奇怪的技术，它使人和地点在背景下显得脱节。 （ Who 医生，尤其是在1970年代，对CSO充满了困惑;尽管有时候，它实际上适用于50岁以上的节目。）
但是，同样的滑稽动作每当我们观看令人信服的场景时，这种感觉就会持续存在。
糟糕的CGI会使我们离开电影。我们知道哥斯拉不是真实的，但是正如 X-Files 所说，我们想相信。打破这种幻想的任何事情都会使整个事情令人失望和震撼。
由可怕的CGI主演的其他电影实际上可以被视为替代水上滑板的一种选择。有传言说，关塔那摩湾的囚犯不得不经历这些可怕的场面：
不要让我们着手研究蛇……
这里有个故事
有时候，您意识到电影中讲述了一个很棒的故事；有时候，您不小心戴上了变形金刚。
您偶尔会看到过去的CGI，无论它是狡猾还是奇特。然后，这在很大程度上取决于故事。换句话说，风格重于实质。对于好的例子和坏的例子，我们只需要看詹姆斯·卡梅隆的作品即可。
泰坦尼克号（1997）具有内心和精神，以及令人印象深刻的视觉效果。也许这是因为卡梅隆（Cameron）对主题的痴迷和深入了解：热情和现实感转化为银幕。在他花了几个小时专门探索这些失去的生命之后，他想尽一切正义。苍白的模仿并不会减少它，当然考虑到这些人是真实的人，而且真实的事件反而是众所周知的。
阿凡达（2009），但是看起来令人震惊，但只有足够的故事情节来播放21分钟的剧集。这本来应该是最昂贵的电视连续剧，我们所介绍的剧情可以很好地填补飞行员的经验。
CGI应该在那里以增强叙述力，而不是尝试分散您的注意力，或因乏味的故事而分散您的注意力观众经常被低估：电影摄制者认为，如果他们将某些东西做成漂亮的样子，公众将不会注意到事件的明显缺乏。
“你能飞！"
2015年StoryBrain的视频中存在一个有争议的想法，即CGI现在太好了，但它偏爱美而不是可信度。是的，您可以看到它。死侍对超级英雄降落的评论证明了这一点。
织物不会撕裂，人们不会陷入混乱，景观总是看起来很漂亮，在汽车上没有鸟粪的痕迹，在适当的位置没有放置定向塔或宜家大型商店。您可以原谅其中的一些。导演希望电影看起来尽可能地好看，电影观众也是如此，但是有些事情是不可原谅的。有些导演让事情看起来看起来如此好，但最终看起来很糟糕。
缺乏引力是其中之一。
您必须在一定程度上暂时搁置怀疑，但是，物理学的一些基本定律仍然需要我们申请投资。 Pan （2015）是从一个永不长大的男孩中创建电影专营权的最新举措，要求我们相信梦幻岛（Neverland）及其带来的所有美好可能性。我们已经这样做了很多年。迪士尼1953年的 Peter Pan 证明了这样的环境并不仅限于我们的想象力。
Pan 在CGI方面具有极高的选择性。 –如此之高，使其获得了澳大利亚电影电视艺术学院奖的视觉效果杰出成就提名。尽管存在一般性的叙事问题，但很多影片看起来还是不错的……但是观众还是忍不住感到有些超脱。我责怪失重。
彼得会飞，好吗？这是所有解释的主要主题，但在这里，他正在努力实现这一期望。但是，当每个角色都能够抗拒重力时，潘的重要性何在？
CGI取代了动画
虽然我们以迪斯尼为主题，但我们绝大多数人还是在电影中沉迷于爱情。我的意思是，想想 Pinocchio ，狮子王和 Mulan 的工时。电影制片厂中运行时间最长的动画作品 Fantasia 完全是鱼缸。
自1995年 Toy Story 以来，皮克斯动画工作室成为Walt Disney Studios的子公司，而实际的2D动画变得越来越少了。实际上，最后一个是2011年的小熊维尼，在此之前是2009年的公主和青蛙。
没什么错> Wreck-It-Ralph ， Frozen 或 Big Hero 6 （特别棒），旧的迪士尼动画有一些特别之处。他们在许多人的心中占有特殊的位置。如果传统动画和新的CGI更好地结合起来，对于电影狂热者来说将是一件很棒的事;令人遗憾的是，后者的劳动强度较低（但是远非易事或轻描淡写），但仍然赚了大钱。
这意味着我们不太可能很快获得合适的动画。
您能为此做些什么？
请记住，CGI不会让故事陷入困境。重温年轻时的事物。怀旧可能是一件奇妙的事情。将一小部分时间投入到可靠的故事中。
如果您想在没有CGI的情况下进行可靠的故事讲述，请考虑去剧院。这意味着您会看到一些最佳表演，导演，设计和写作。您立即陷入困境。您将有机会看到威廉·莎士比亚，亚瑟·米勒甚至乔治·伯纳德·肖的作品。尝试一下，您将开始以全新的视角观看电影。首先，它可以帮助您了解过去的怪诞效果以及故事的核心。
最后，人们不花钱看一些真正令人印象深刻的图形就能表达自己的声音。 em>。然后，又有数十人看到 Avatar ，尽管评论说它缺乏故事。最终出现时，他们将前往 Avatar 2 。 （詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）向歌迷保证，故事对于这部续集比任何内容都重要，所以事情可能会有所不同。）
而且，尽管如此，我们仍然花了很长时间才能表现出出色的CGI性能。
而且，我们整整一次都没有提到 The Green Lantern ！
Damn！
图片来源：无聊的人们通过Shutterstock看电影。
