2014年，电影院的入座人数暴跌，创下1995年以来的最低水平。为了加重伤害，14-24岁年龄段的人群中跌幅最大。电影快要死了。该行业如何振作起来？
这是一个棘手的问题。就个人而言，过去五年来我两次去过本地电影院，而且经历很差，以至于我无意在不改变剧院运作方式的情况下回去。
状态，它们对我没有任何价值。我发现Netflix，Hulu Plus和Amazon Instant Video等流媒体服务具有更多价值，因为它们价格便宜，简单易用。对于那些乐于涉猎道德领域的人来说，洪流总是一种选择。
最终，电影院需要停止在“便利性"上竞争，而开始关注“经验"。他们需要提供更多内容不仅仅是观看最新电影的方式。以下是一些可能会为整个体验增值的想法。
“更高体验"的剧院设计
在观看高画质影片时，有很多值得探索的机会电影院的经验。这些可能性中的一些已经由具有远见的机构实施，并且其中一些正因如此而繁荣。
一个明显的例子是IMAX。没有人的家庭影院很大。足够或先进的程度来复制IMAX体验，无论我们谈论的是IMAX屏幕还是IMAX圆顶，都是如此。庞大的尺寸提供了独特的身临其境的体验-尤其是当您将其与一流的声音系统结合使用时。
观看 Avatar 或
但是IMAX只是开始。 那嗅觉视觉怎么样？在电影制作世界中，很多人都不知道气味先于声音，这可能是因为当代剧院实际上没有使用任何一种嗅觉视觉。 p>
问题是气味和香气的复制成本很高。与可以投射颜色和图像的无限组合的屏幕不同，每种特殊的气味都需要自己的化学物质。资源成本对于家庭影院来说实在是太高了，但是如果要实现独特的体验，这就是电影院可以提高其游戏水平的一种方式。
动态座椅是另一个值得考虑的领域。一些游乐园，例如“六旗"专营权，都有量身定制的剧院，它们的动能座椅可以根据屏幕上发生的情况倾斜，旋转和隆隆声。通常这部电影很短，就像是恐龙追逐。
现在想象一部动作电影，它在从激烈的场景（例如汽车追逐，直升机战斗）到平凡的场景（例如关门，火车）。这个想法使我想起了旧的Nintendo 64 Rumble Pak，这是视频游戏历史上令人惊讶的惊人发展。
电影院是否可以从类似的电影中受益？可能吧。如果结果证明是成功的举动，他们肯定会为此付出大笔费用。
主题剧院的设计可能是一个值得的gi头。全世界15个最美丽的电影院，如果将电影院座位提升到一个新的水平会怎样？例如，您会参观电影院，那里的“座位"是单独的热水浴缸吗？
想象一下电影院根本没有座位。取而代之的是，沙子从一个角落到另一个角落都覆盖在地面上，并且全年将温度保持在舒适的78°F下。你会去那个“海滩剧院"吗？我肯定会，尤其是在冬季。
在本部分的最后，电影院应该比电影院更多。某些地方通过将晚餐与电影，从本质上将电影院变成了一家光荣的餐厅。
实际上，这些剧院与餐厅的混合体之一目前正在我附近建造，我一定会在完成后对其进行检查。它的名字？电影小酒馆。
“与电影同餐"的概念不必作为晚餐，只要它不只是爆米花和糖果。各种各样的精酿啤酒呢？甚至像咖啡和冰淇淋一样单调乏味的东西？像这样的小变化可以将传统剧院的气氛朝着一个新的，更具吸引力的方向发展。
私人放映室
私人放映室是我们探索的“更高体验"的分支以上。从表面上看，这个想法似乎可能是当代剧院的后勤噩梦，但这是因为他们的商业模式依赖大量的出勤人数。如果我们证明假设是错误的怎么办？
这个想法将是停止吸引最低的公分母，并开始提供个性化的电影放映体验。不再有大型的开放空间，数百名参与者观看同一部电影。取而代之的是，一个人或一群人可以按每人每部电影的价格租用一间私人房间。
将其视为卡拉OK，但带有电影而非歌曲。
在这种模式下，体验将与顶级家庭影院相提并论：比传统的电影院小，但肯定比48英寸的电视机好。如果比传统剧院更糟，那有什么意义呢？
当然，主要的价值来自私人空间。
疲倦的陌生人在看电影吗？您无需再担心它们。讨厌僵硬，不舒服的座椅吗？现在，您可以随意散布，四处闲逛并在芯片上弹片，而不会打扰其他人。
当代电影院只能播放最新发行的电影，因为这些电影吸引了最多的观众。但是，在私人放映模型中，放映时间将不复存在。他们可以保留大量的按需标题（包括旧的和新的），而不必切换电影以跟上最新的发行版本。
您可以在电影中点餐。您需要去洗手间时可以暂停电影。如果您愿意，甚至可以在电影中带朋友和他们聊天。最重要的是，您可以保留房间，以确保不再需要早早到达那里并找到好座位。
如果再往前走，私人房间的大小可能会有所不同，而且价格会有所不同。
严格执行规则
诚然，许多想法都需要对电影院模型进行彻底的改革。当前现有的剧院可以做些什么来确保其生存吗？在我看来，这并不多，但有一件事情没有什么坏处：长出一些小球。
如果您随机问人们为什么他们不再去电影院，我几乎可以保证理由一不是Netflix或Amazon。不会是价格。并不是让步的大笔折扣。 那将是一场混乱。
没有什么比坐下来观看您一直希望看到的电影更糟糕的了，那是所有朋友大肆宣传的电影
好吧，还有一个比那更糟：受惊吓的电影院他们的出勤率不断下降，他们拒绝将那些具有破坏性的人赶出去。这意味着说话的人，坐在座位上的人，拒绝关闭智能手机的人，抱婴儿哭的人等等。
具有讽刺意味的是，电影院很可能会失去上座人数，因为这些破坏性的混蛋。对于他们拒绝踢出的每一个令人讨厌的东西，他们都会失去至少一位无辜的电影迷，他们厌倦了这些令人讨厌的事情，并且誓言永远不会再回来。
例子：阿拉莫制革厂。这个剧院以严谨着称。如果您未满6岁，就不能参加。如果您未满18岁，则必须有成人陪同。如果您说话或发短信，您将被驱逐出境。
那么，令人惊讶的是，Alamo Drafthouse所产生的收入要比AMC剧院，富豪电影院和Cinemark多得多？不对我毕竟，一切都与体验有关。让您的客户满意，他们就会回来。这就是全部。
免费观看，支付额外费用
微交易是过去五年最大的游戏行业趋势之一。为什么？因为它们有利可图。免费游戏很重要，因为它是生成口碑数字的最简单方法，而微交易允许人们为自己想要的东西付费。
事实证明，微交易交易模型往往会鼓励行为混乱。虽然大多数用户从不支付一分钱，但热情的少数族裔最终却花费了数千美元，从根本上补贴了从不支付任何费用的用户。
电影院能否在类似的“免费观看"中生存型号？如果实施正确，我不知道为什么。困难在于确定将使用哪种正确的模型。
归结为这一点：“免费"方面就是吸引大量的人群。如果要使这种模式成功，就必须利用这一事实。让人们进入大门很容易；真正的挑战是让他们一旦进入屋子就买东西。
商品很有可能。也许您免费观看了《星际穿越》 ，但是之后您意识到，您绝对喜欢汉斯·齐默尔（Hans Zimmer）的电影配乐。因此，您在出门时会碰到它。如果不是配乐，则是海报，DVD，赃物等。
另一个值得一提的想法是购买更好的座椅。也许给定工作室中最好的50个座位是为那些想要为每个座位支付25美元的人预留的。也许有多种座位设计：便宜的座位是免费的，躺椅是10美元，爱情座位是20美元，动感座位是30美元，等等。
订阅会员资格
订阅是“免费观看"模式的对应内容。有了订阅，人们每月需要为无限观看次数支付约50美元。简单却有效，不是吗？
大多数人会以MoviePass为例来说明这一点，但我在想些不同的东西。 MoviePass是一项订阅服务，基本上代表您购买免费的电影票。它与特定的剧院连锁店无关，这意味着它有很多限制。
老实说，MoviePass不值得。 MoviePass有更好的替代方法。我在说的是Cineworld的模式。
Cineworld是一家位于英国的连锁店，提供“无限卡"订阅，可每月以约24美元的价格无限制使用其基本剧院。升级后的订阅还包括其西区剧院，每月费用为29美元。
由于Cineworld是其自己的连锁店提供自己的订阅服务，因此不必像MoviePass那样强加一些限制。
此模型的好处是双重的。首先，无论屏幕是空的还是满的，剧院都付出相同的开销，因此滥用无限观看的可能性几乎可以忽略不计。其次，即使没有上映的好电影，也没有人看任何东西，电影院仍可继续创收。
这就像健身房会员资格或与此相关的任何其他数字订阅一样。只要用户继续付款，他们是否使用该设施都没关系。
您会怎么做？
您对电影院的状况满意吗？今天？如果没有，什么样的变化会让您说服他们再拍一次，并跳过在智能手机上观看电影？您认为电影院卷土重来为时已晚吗？在下面的评论中与我们分享您的想法！
图片来源：旧剧院正面通过Shutterstock，Alan / Falcon通过Flickr，Aroma-scope通过Wikimedia，Phil Campbell通过Flickr，Empty Theatre通过Shutterstock ，通过Shutterstock在电话上的Moviegoer，通过Flickr通过Clare McBride，通过Shutterstock通过电影和爆米花
