Grooveshark已死。十年后，唱片公司因争夺血液而被杀。
音乐流媒体服务著名地提供了似乎每首歌曲的免费流媒体，而且臭名昭著的是没有许可证就提供了流媒体音乐。该网站一直保持在线状态确实令人感到惊讶-经过近十年的争议，该网站直到2015年4月30日才完全脱机。
到目前为止，如果用户会收到消息而不是音乐的消息：
我们未能从版权持有者那里获得大量音乐服务的许可证。错了我们抱歉。没有保留。 – Grooveshark.com主页上的消息
考虑到公司的历史，这是一个很好的声明。早在2012年，该公司首席执行官就认为所有音乐都应该免费，这表明艺术家应该专注于音乐会收入：
很明显，十年之内，激励机制将齐头并进，以便音乐应该免费，因为它会在其他地方出售。 -Grooveshark首席执行官Sam Tarantino
嗯，现在是2015年，流媒体一代已经建立了良好的领导地位。
Grooveshark如何活那么久？关闭它对用户意味着什么？让我们看一下。
Grooveshark是什么？
在最近的化身中，Grooveshark是一个提供免费流音乐的网站。您可以访问该网站，搜索任何艺术家，专辑或曲目，然后基本上立即开始播放您想要的内容。
移动应用已短暂可用，但最终从Apple的App Store和Google Play。为了解决这些限制，Grooveshark创建了他们网站的HTML5版本，移动用户可以在任何浏览器中打开它。
Grooveshark有很多让人喜欢的地方。您可以播放任何想要的歌曲，包括很多其他流媒体服务未提供的内容。如果找不到特定的歌曲，而是将其存储在计算机上，则可以上传它-这意味着Grooveshark是一种音乐YouTube。
为什么Grooveshark关机了？
当然，在成立初期，YouTube本身就充斥着盗版内容-引发了许多诉讼。因此，今天的YouTube有了一个过滤器，可以捕获未经授权的受保护电影和电视节目的上传，以及许多其他（有争议的）工具，供版权所有者从网站中删除视频。
Grooveshark没有不能执行这样的事情。如果唱片公司明确要求删除唱片，则唱片公司将遵守–根据《数字千年版权法案》（DCMA）的所有要求。
但是，一旦唱片被删除，它将重新出现在网站上快速-有时数小时之内。 Grooveshark认为是用户在重新上传音乐，并且Grooveshark的责任是在没有其他删除请求的情况下再次删除音乐。这意味着，对于唱片公司而言，将音乐保留在Grooveshark之外意味着玩一场永无休止的打地鼠游戏。
这种情况已经存在了很长一段时间，直到内部电子邮件至少披露了一些内容。 Grooveshark的工作人员自己在上传音乐。
基本上，Grooveshark已关闭，因为它是一种流媒体盗版服务。这是Grooveshark很长时间以来一直否认的说法，但是现在在其主页上发布的Mea culpa中明确了。
如果的确如此，为什么Grooveshark不会早死？
这是个好问题。根据音乐行业顾问马克·穆利根（Mark Mulligan）的说法，答案很简单。
“基本上是好的律师，"穆利根告诉《大西洋》，并补充说，花了一些时间“才能够提出理由。"补充：
最终，它们总是可以实现的，但是版权法的复杂性几乎总是意味着这些案件可能要花费大量时间。 -Mark Mulligan
Grooveshark善于利用法律的灰色地带以及法律体系无休止的一系列上诉来保持在线状态。但这可能不会永远持续下去。
那用户会怎样？
基本上，他们是被搞砸了。 Grooveshark已完全消失，并且没有回来。唱片公司现在拥有这项服务，而且极不可能以类似于网站的任何形式将其重新带回。如果Jay Z的Tidal有任何迹象，那么该行业就会沉迷于运行流媒体网站。
但是，如果您是Grooveshark的长期用户，则可能至少可以得到一些回报。 GrooveBackup [删除的URL删除]旨在为您提供播放列表的访问权限，但充其量报告的工作情况好坏参半。
假设您已经有一段时间没有清除浏览器的缓存了，那么还有另一件事可以尝试：
— Russell Heimlich（@ kingkool68）2015年5月1日
早期Grooveshark看起来像什么？
PCPC.me描绘了Grooveshark的历史可以追溯到2008年，至少可以这么说，当时的情况看起来非常不同。
用户需要先下载一个软件，然后才能播放音乐，甚至需要直接向Grooveshark员工发送电子邮件，然后才能访问该服务。
当时，Grooveshark不仅仅用于流歌曲：您实际上可以从另一名Grooveshark用户购买MP3的“二手副本"（如果您这样做，则MP3将从另一用户中删除。用户的计算机）。
自然，对于大多数主要标签，Grooveshark都没有这样做的权限，就像Chris Morris一样
尽管用户只应该共享公司列表中小唱片中的艺术家的歌曲，但这充其量是不切实际的期望，因为无法自动过滤内容。
在大多数情况下，这都是Grooveshark的模式。该网站最终放弃了未经权利持有者许可出售二手MP3的想法，而是集中精力而不是未经权利持有者许可提供音乐流。
您将用Grooveshark替换什么？
Grooveshark的长期用户显然会错过该网站，但是任何人对它的逝世感到惊讶的都没有引起注意。 Grooveshark的著作已经存在了一段时间。
因此，我敢打赌，你们中的大多数人很久以前就找到了替代品-我想 Grooveshark的潜在替代产品包括Spotify，Rdio甚至YouTube，但我想知道你们可能知道哪些隐藏的宝石。让我们谈谈！
标签: Grooveshark MP3 Rdio Spotify YouTube
