互联网是否需要“删除”按钮？ [您告诉我们]

无论您如何谨慎使用网上共享的内容，总有泄漏信息的机会。网站收集有关您的数据，然后将其用于向您展示相关广告。社交网络存储您所做的更新和评论，这些更新和评论可能会在以后的生活中困扰您。那只是冰山一角。这就是为什么我们决定征求您对此问题的看法。

结果

我们问您，互联网是否需要“删除"按钮？这个问题是由Google董事长埃里克·施密特（Eric Sc​​hmidt）的评论引起的。埃里克·施密特（Eric Sc​​hmidt）在捍卫公司政策的同时，宣布我们需要就互联网上现在不存在“删除"按钮进行辩论。交付了PCPC.me读者。

我们收到了很多评论，尽管这不是可以用几句话来巧妙总结的讨论，但我们可以尝试达成各种共识。

大多数评论者都接受了“删除"按钮虽然不错，但这是不可行的。根据Harshit的建议，我们可以期望的最好结果是“ 类似于简单的仪表板，显示我正在使用的所有网站和服务，并允许我从选定的Web服务中删除我的身份和踪迹"。 J.甚至那可能是一厢情愿的想法。

一些人提到了互联网对未来历史学家的有用性，他们将需要查看完整的数据，以了解文明如何看待起点21世纪。但这还不足以说服人们我们不应该成为我们个人数据命运的唯一仲裁者。

本周评论

我们从例如Rob H，BiG eViL和Lisa Santika Onggrid等。 本周评论到Dragonmouth，他得到了我的尊重，并希望每个人都阅读这篇文章：

虽然这可能很好，但是对于“删除"按钮。潘朵拉的盒子已经打开，无法关闭。拥有我们的数据的实体太多，甚至无法考虑将其完全删除。此外，每个实体都会非常强烈地捍卫其保留数据的权利。通过说“有时候删除[数据]是正确的事情……有时是不恰当的。"施密特先生已经摆出自己的位置，向Google辩护说要保留他们拥有的任何数据。
“我们如何决定？"
我们没有决定。数据的所有者决定。施密特先生及其雇主对此事没有发言权。除非他们遵循拥有权是法律的9/10的格言。
“我们现在必须进行辩论。"
没有辩论，就没有“ WE"。如果作为数据的所有者，我决定从Internet上删除该数据，而不是Schmidt先生，他的雇主，而不是政府有任何发言权。隐私就像是怀孕，无论您是或不是，我们都有隐私还是没有。就像没有部分怀孕一样，没有部分隐私。
当然，在现实世界中，每个人都想了解每个人的一切。无论是对于企业利益（例如Google，亚马逊等）而言至关重要，还是对于政府而言的“国家利益"而言至关重要，我们都将永远不会被允许从互联网上删除自己的踪迹。

我们之所以喜欢此评论，是因为它有力地说明了为什么在游戏的这一阶段不大可能（不可能）“删除"按钮的原因。它也直接解决了施密特的观点，突破了他可能代表我们而不是代表公司工作的想法。

明天我们将提出一个新问题，所以请加入我们。 我们问您是每周专栏，旨在了解PCPC.me读者的意见。我们问您一个问题，您告诉我们您的想法。这个问题是开放性的，通常是可以辩论的。有些问题将纯粹基于观点，而另一些问题将看到您分享提示和建议，或为其他PCPC.me读者推荐工具和应用。没有您的输入，此列将毫无价值，所有这些都将得到重视。

标签: