“这是所有智能手机相机中得分最高的。"
多年来，该声明在所有主要产品版本中都受到了消费者的欢迎。 DxOMark分数已成为这些发布中的重要内容，并成为制造商的重要基准。
文章标题中的分数功能，Twitter上充斥着CEO的DxOMark推文，而制造商则像荣誉徽章一样佩戴它。但是尝试使用单个数字来体现相机的质量存在一个问题-虽然有些准确，但同时可能会产生很大的误导。
为什么要使用DxOMark？
DxOMark有成为数码相机，镜头和智能手机相机的准绳。这种平整运动场的方法对于将一台摄像机与另一台摄像机进行比较至关重要。 DxOMark的测试协议遵循临床风格的程序，包括实验室条件，方法和特定于测试的工具，以确保结果可重复。当DxOMark发布分数时，该分数应反映出公正，科学，客观的数字，该数字为制造商竞争提供了基准。
这就是DxOMark分数的吸引力。但是，它真的能承受吗？
测试方法
所有智能手机都是基于自动模式下的相机进行判断的，并且从产生的JPEG文件中提取结果。仅在测试散景，变焦和闪光功能时才进行手动调整。
存在一组严格的实验室风格测试，然后进行“ 50个逼真的且具有挑战性的室内和室外场景"。DxOMark声称这些结果是
以上是DxOMark在其测试之一中使用的参考集之一。生成图像后，成像专家小组将使用如下图所示的图像质量标尺。
查看智能手机拍摄的新图像，他们会将其与最接近的图像匹配。图像质量标尺。这就是他们将定性度量转化为粘贴在广告牌上的定量值的方法。
评分
许多子评分组成了您在标题中看到的数字。测试首先分为照片和视频。然后有以下各个得分：
要查找相机的这些单个分数，您需要查看超过标题编号。转到DxOMark网站，找到所需设备的评论，然后一直滚动到底部。
看看下面的Pixel 2得分，很明显不是所有综合得分的平均值。计分似乎在特定领域受到重视，而在其他领域则几乎被忽略。这里的问题是，尽管DxO Labs试图保持其方法的客观性，但您可能会认为其加权系统完全是主观的。
基于得分的购买
在选择购买相机，有很多问题需要询问。您会拍摄很多弱光照片吗？您将广泛使用bokeh吗？您多久使用一次缩放？这是总分数可能会误导您的地方。
假设您需要一款具有足够缩放功能的智能手机。您是否查看排行榜并在顶部选择一个？现在，这就是Pixel 2。
不过，根据DxO Labs，Note 8会更好，它的总体得分较低，但其变焦得分是Pixel 2的两倍以上。
另一个要考虑的事实是DxO实验室将与制造商合作收费，以提高其DxOMark得分。这样做有两个原因。
首先，如果制造商正在调整其相机以使其在基准测试中表现更好，这是否意味着相同的调整对消费者也更好？
其次，如果一家公司竭尽所能制造出出色的相机，但又负担不起与DxO Labs合作，这是否意味着它们的得分会降低？这可能意味着DxO甚至不会测试他们的相机。
与DxO Labs合作可能会带来更好的整体相机，但是这种怪异的关系会导致更高的分数，这意味着一粒盐。
接近完美吗？
随着技术的进步，相机传感器，镜头，分辨率和每秒帧数会越来越好。但是今天最好的相机已经获得98分，那么明年呢？ 98将来会带来不同的含义吗？得分为108的红色氦气8KS35呢？是不是比完美更好？
许多技术网站和渠道所犯的错误是认为DxOMark得分超过100。根据DxO Labs的说法，情况并非如此。实际上，他们相信智能手机将超过100分。
智能手机得分98并不意味着它接近完美。实际上，这纯粹是巧合。
这似乎并不能阻止技术新闻网站在首批智能手机得分达到100时大赚一笔。第一款智能手机的数量超过了100。但是请记住：随着相机的性能越来越好，总体得分总是会提高。
我应该相信DxOMark得分吗？
是。他们不会因为不良的测试方法或可疑的做法而成为图像质量的参考。 DxO Labs会执行可靠的测试。问题主要与新闻媒体传播分数的方式有关。
吹捧试图获得点击的新最高总体分数，而没有实际仔细研究DxO评论，是一种误导。
p>
进行购买时，花点时间查看总得分，并深入研究DxOMark评论。下次您看到智能手机成为DxOMark得分最高的标题时，请理解这是可以预期的。您仍然应该更深入地研究结果。
请记住，那里可能有一些恒星相机，但是它们并没有得到完整的DxOMark处理。它们很容易被忽略。
标签:
