十年前，苹果公司通过iTunes Store彻底改变了音乐产业。据报道，苹果公司正通过传言推出Apple Music来尝试另一场革命，Apple Music是一种基于现有Beats Music的音乐流媒体服务。但是一路走来，它可能正在试图杀死现有的免费音乐流媒体服务。
播放状态
目前，Spotify通过其流媒体平台免费提供了大量音乐。目前，它有4500万免费用户和1500万付费用户。但是，The Verge最近报道说，苹果公司正在获得音乐标签（控制歌曲流向哪些服务），以停止向Spotify的免费听众提供歌曲。
由于苹果公司是最大的数字音乐巨头，因此可以使用一些强力战术。当然，这些做法不公平，因此苹果正正确地对其进行调查。但是我们不是律师，所以就别说了。
我们作为消费者面对的情况很简单：Spotify的免费平台可能正在消失。这对我们有何影响？苹果为何要杀死免费流媒体？这将对盗版产生什么影响？未来的前景如何？
免费流媒体的问题
音乐应该免费还是应该定价？作为消费者，我显然想免费获得它，只要这样做不会损害其他任何人。但这是不可能的，因为艺术家需要获得报酬。
互联网使音乐盗版变得比以往任何时候都容易。免费音乐突然变得比以往更容易。有人认为免费的流媒体服务正在强化音乐应该免费的观念。
南密西西比大学的Caitlin M. Seale为她的荣誉论文，对大学生进行了调查，以了解流媒体服务对他们音乐消费的影响。她发现，“接受调查的人表示，他们认为云流服务是免费的，但访问权限有限，因此可以增强消费者对音乐盗版的接受程度。"
同一项研究还表明，音乐流支付的数量有所下降使用云流服务的人盗版的音乐。但是，这也导致CD销量和数字下载量下降。
此外，iTunes的音乐下载销量也在下降。在一项更大的研究中，MiDiA Research的Mark Mulligan发现，尽管流媒体开辟了新的市场，但它限制了数字音乐的下载。 “ 23％的音乐主持人曾经每月购买多于一张专辑，但现在不再这样做。下载销售受到的影响最大，将继续受到所有音乐下载者和音乐流媒体者的45％的挤压。"研究表明，到2019年，下载收入将下降39％。
其中最大的是音乐下载商店现在在世界上吗？是的，您猜对了，iTunes。因此，自然而然地，上述信息对苹果来说是个问题。然而，它也认识到流媒体是音乐的未来，所有权已死。因此，它需要尽快通过流媒体货币化。不能公平地补偿他们。也许其中最著名的是泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在《华尔街日报》上的文章，之后她从Spotify撤出了她的整个歌曲目录。她引用了音乐界的一些回声。
例如，歌曲作者Aloe Blacc在《连线》中的文章，也呼吁流媒体服务向艺术家支付合理费用。他说：“我相信决策者有一天会意识到，一种允许数字流媒体服务享受巨大利润而音乐创作者挣扎的系统是失衡的。"在这种逻辑上很难找到错误。
正如Vox在一份详细文章中所解释的那样，当前的音乐唱片公司和艺术家的付款系统存在严重缺陷。可以归结为：能够解决问题的正确人员对解决问题不感兴趣。
However, that’s not a good enough reason either, according to Jeff Price, owner of indie label Spin, who says, “[Streaming services] whine to me about how hard it is to figure out who to pay. Why don’t you go be in a band and see how hard that is?”
这也不仅仅与Spotify有关。 Swift和麦当娜（Madonna），蕾哈娜（Rihanna），达夫庞克（Daft Punk）等其他知名艺术家加入了Jay-Z的新流媒体平台Tidal。但是，Tidal也引起了其他艺术家的批评，他们声称这将拉长大小艺术家之间的距离，甚至再次加剧盗版行为。
Lily Allen在Twitter上发表了看法：
-莉莉（@lilyallen）2015年3月30日
-莉莉（@lilyallen）2015年3月30日
-莉莉（@lilyallen）2015年3月31日
无论好坏，一些较小的乐队已经接受了新的生态系统。百特沃特歌手Nicole Miglis告诉Vox：“我完全支持免费音乐。我认为现在称之为盗窃，但我认为将来会改变。"
免费vs.付费流媒体
阅读行业分析师，主要艺术家，独立音乐人的想法艺术家，发行商，流媒体服务，下载服务等等，一件事变得很清楚：没有人有解决方案，每个人都有问题。
从某种意义上说，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）称她为Spotify之所以要进行“大实验"，是因为目前就是这样。似乎没有人掌握关于免费流媒体还是付费流媒体的未来以及它将如何影响音乐行业的具体数据。
作为消费者，我已经将Spotify用作免费用户和付费用户。广告支持Spotify的免费套餐，收入用于支付发布商和艺术家。绝对比盗版音乐还方便。但是，广告最终变得很烦人。
使用Spotify Free一段时间后，我决定每月支付10美元进行升级。我听音乐足以使这笔钱值得无广告的体验。更重要的是，10美元的价格足以支付Spotify在音乐盗版方面的便利。我知道我正在听的歌曲是合法的，我知道我不必担心恶意软件或任何恶意下载，我知道我随时可以访问它，而不必担心非法歌曲会被删除，而且我知道
海盗们总会找到一条路
与音乐盗版作斗争的理念不同。有些人认为我们需要更严格的法律和非法下载检测。其他人则认为这是一个经济问题，需要经济解决方案。双方都有意识形态上的极端，例如那些相信音乐永远不会免费的人，以及那些相信音乐永远应该免费的人。唯一的常数就是盗版一直存在并且继续存在。
例如，使用诸如Netflix之类的服务来流传输电影和电视节目。是的，它是付费的，并且有很多用户为此付费。但是，海盗提供了诸如Popcorn Time之类的应用程序来免费提供电影洪流。
历史记录表明，每当音乐或电影行业认为找到阻止盗版的方法时，海盗都会提出新的方法。正如《福布斯》所说，盗版不会杀死你，你也不能杀死它。因此，Kazaa和Napster关闭时，音乐盗版并没有停止。
盗版是一个复杂的问题，免费或付费音乐流媒体服务无法解决。是的，它会产生影响，但尚不清楚会产生什么影响。
在Spotify Free防御中
当前，Spotify Free可以作为通往让您掏出真钱获得付费体验。但是，Spotify自己说，有4500万用户坚持免费使用，而只有1500万用户付费使用该服务。转化率需要提高。也就是说，关闭Spotify Free可能会导致更少的转化，更不用说我们可能会看到盗版的新途径。
事实上，Netflix和其他视频流服务免费提供了一个月的试用期，充当使用户着迷体验的门户药物。有传言称，苹果公司将为Beats Music提供类似的试用期，而这可能正是Spotify最终也不得不这么做的原因。
Spotify Free的最有力证明就是这一点。主要音乐公司之一华纳音乐集团（Warner Music Group）表示，流媒体音乐收入或任何其他大型唱片公司的历史均首次超过音乐下载收入。
这是否是因为有免费增值模式还是没有更深入的分析就无法证明。但是，Spotify目前正在做的事情实际上已转化为Warner的收入。就目前而言，Spotify是周围最大的流媒体服务之一，在Free模式下有75％的用户。如果华纳收入的大部分不是来自这些免费用户，那将是令人惊讶的。
让我的Spotify免费成为免费用户
对于Spotify Premium，我坚信Apple暗中杀害免费版本的尝试将对音乐行业有害。人们越来越期望音乐免费。不提供免费音乐的选择不是渐进的道路，也不是出于艺术家或消费者的利益。
如果Apple无法提出允许他们提供免费音乐的商业计划，免费免费使用Apple Music，这就是他们的问题。如果比赛可以免费提供音乐，那就让他们。愿最佳人选获胜。苹果已经担心Spotify可能会成为iTunes的终结，所以担心Spotify甚至会在推出之前就终止其新的音乐流服务吗？
您认为苹果应该怎么做？如果Spotify必须杀死免费版本，您会坚持使用吗？请记住，还有很多其他选择，例如Rdio。请在下面的评论部分中让我们知道您对这个问题的想法。 Aslund，royalshot / Freeimages
标签: Apple Music iTunes 音乐专辑 Spotify
