一切都是混音：复印和衍生作品的四部分研究[值得关注的东西]

好好欣赏一下自己喜欢的专辑，电影甚至是口袋里昂贵的智能手机-它们很有可能是从别人的原始想法中复制，采样和组装的。根据纽约电影制片人柯比·弗格森（Kirby Ferguson）的说法，无论是鼓采样，电影技术还是技术的完善，一切都是混音。

当您开始考虑时，他说的很对（这是在您甚至还没有看过下面的视频之前）。大多数“进步"与思想，概念甚至技术的进步息息相关。这么多人贡献着更大的利益，不是不是所有东西都可以混音吗？

如果这和我一样让您着迷，弗格森的四部分纪录片将是对的

第1部分：歌曲仍然不变

在本系列的第一部分中，弗格森（Ferguson）探索了单词remix的起源，后者起源于新兴的臀部1970年代后期的跳跃场景。在此之前，艺术家肯定会使用他人的音乐，尽管它分为两类：翻唱（现有歌曲的信用版本）和仿冒品（副本，与原著的差异不大，被认为是新的）。

第2部分：Remix Inc。

懒惰的，预算大的电影制片人对重用疲倦的旧公式臭名昭著。好像主题，场景和角色是可以互换的，而支撑整个演出的导轨则是用混凝土浇筑的。那是在您还没有考虑已经存在的小说，故事和电视剧的改编，翻拍和附带衍生品的数量之前。

这次不是《齐柏林飞艇》的主题，而是《星战》与“发现原版"的处理方式相似，它与Flash Gordon（如开场片），西方和战争电影相比有很多相似之处。再次，《星球大战》并没有像弗格森所说的那样受到“抨击"：“创造需要影响力。"

第3部分：创造力的元素

第3部分展示了极少的革命性产品将不存在借用思想和现有技术的文化。在这种情况下，复制并不意味着通过创建1：1副本并将其作为自己的副本进行复制，而是要进行设计并将其改进到最终产品明显更好的程度。

该案例研究采用了Xerox 8010以及Apple的Lisa和Macintosh计算机。苹果公司如何“偷走"施乐的鼠标指针，但并没有就此停止。他们也“偷"了许多其他想法，例如使用使用Windows的图形界面。然后苹果公司进行了很多自己的改变，这帮助Mac在消费市场上取得了成功（尽管2500美元的价格在当时是很便宜的，而且可能有所帮助）。

第4部分：系统失败

最后，我们谈到了版权这个棘手的话题，一方面是保护创作者利益所必需的，另一方面则是在进步道路上锁着一扇门。最初，这些条件涵盖了一段很短的时间，可以保护作品免于复制，从而使创作者能够在作品发布到公共领域之前就承担相应的费用。市场对这个想法产生了深远的影响。

突然之间，所有想法都是财产–准确地说是知识产权–如果我们不赞成，那么我们大多数人都可以复制的想法被复制的。然后就是诉讼和专利巨魔的问题，它们的存在完全是为了获取专利库，并且在法庭上有一段美好的时光。

奖金：iPhone案例研究

很少有设备出现智能手机的面貌与2007年的iPhone相当，甚至iPhone都是混音产品。史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）对窃取想法丝毫不讳言，尽管在2010年被引用为将Android称为“被盗"产品。一切都是Remix系列的全新补充，着眼于iPhone，以及使它如此具有革命性的技术。

奖金：柯比·弗格森（Kirby Ferguson）的TED演讲

享受了这个简短的系列节目，那么您可能也会喜欢听Ferguson的TED演讲。就像上面的五部电影一样，弗格森通过实例来证明自己的主张（这次是鲍勃·迪伦），并解释了他的创造力，“复制"和混音概念背后的理论。

您可以关注Kirby Ferguson在Vimeo上，在他的博客上或查看他的新项目“这不是阴谋论"。

标签: