Facebook不再是社交媒体之王。越来越多的人开始永远拒绝网络。尽管仍然可以辩称您不应该删除帐户，但赞成放弃服务的争论正在以惊人的速度堆积。
如果您重视安全性和/或隐私权，请保留
1。糟糕的记录
在2018年初，Facebook因其在Cambridge Analytica丑闻中的作用而成为新闻头条。简而言之，扎克伯格的公司就是在让数据分析公司窃取并保留有关该服务的5000万用户的信息。
如果该事件是一次性事件，则您可以原谅Facebook。但这不是一次性的。这只是一连串的数据处理失误中的最新情况，进一步证明了Facebook的安全性无法达到要求。
这里还有其他一些最臭名昭著的事件。
让您回想起2007年。Facebook刚刚向公众开放（以前仅限于学生）。
那年11月，该公司推出了Beacon。它是一个脚本，允许第三方网站将用户的操作自动发布到网络上。例如，如果您购买了机票，它会突然在您的墙上弹出，所有人都可以看到。
在当今世界上，这似乎难以置信，但是该项目持续了两年，直到最终被关闭
即时个性化是2010年启动的一项试点计划。
它会自动与关联网站共享一个人的信息。例如，它可以与新闻网站共享您最喜欢的运动队，以便您首先看到适当的标题，也可以与音乐网站共享您喜欢的乐队，等等。
电子前沿基金会的宗旨是对当时的计划说：
“对于尚未选择退出的用户，即时个性化就是即时数据泄漏。一旦您访问了该试验计划中的网站，他们便可以访问您的姓名，图片，性别，当前位置，朋友列表以及所有您喜欢的页面。
即使如果您选择退出即时个性化设置，那么如果您的朋友使用即时个性化设置网站，则仍然存在数据泄漏-他们的活动可以泄露有关您的信息。"
这不是您的朋友第一次（或最后一次）可能会威胁到您的Facebook隐私。
在事后看来，这是预示着即将发生的事情的另一起2010年丑闻，《华尔街日报》发现许多Facebook应用程序正在向在线广告跟踪公司。
HTTP引荐来源网址使之成为可能。它可能同时暴露用户的身份和朋友的身份，对每个人的Facebook隐私构成了巨大威胁。
Facebook花了将近12个月的时间来解决该问题。
2。扎克伯格的隐私保密性
马克·扎克伯格是一个很好奇的人物。 Facebook在20多岁时使他成为亿万富翁，并且在2000年代很长一段时间内-媒体都将他视为某种救星。
这是Facebook早期他的公开语录（通过《福布斯》 ）：
“通过赋予人们共享的权力，我们使世界变得更加透明。当您向所有人发出声音并赋予人们力量时，该系统通常会出现在一个非常好的地方。因此，我们认为我们的角色是赋予人们这种力量。"
听起来很光荣。但是扎克伯格似乎有一个阴暗的，双面的一面。他的话是特朗普式的。从一次采访到下一次采访，他似乎并没有保持相同的观点。因此，很难知道他对用户隐私主题的实际看法。
让我们仔细看看。
当然，有一个引人注目的言论（通过寄存器）：
“我有[哈佛大学学生]超过4,000封电子邮件，图片和地址。人们只是提交了。我不知道为什么他们相信我。
但是即使您将其归因于年轻人的旺盛，Mark仍然似乎总是在谈论隐私问题。
比较此引自在2010年6月的D8会议上：
“有人误解了我们试图使所有信息公开，但这是错误的。我们鼓励人们将自己的信息保密。"
摘自《连线》 2009年6月的采访：
“人们可以向所有人公开个人资料。"我只希望随着时间的流逝，我们将朝着这个方向越来越多地前进。"
或者，将华盛顿引述行动者的这段话进行比较2010年5月发布：
“我们不会与您不想要的人或服务共享您的个人信息。我们不允许广告商访问您的个人信息。我们不会，也永远不会将您的任何信息出售给任何人。"
在同一个月接受《时代》杂志采访时引述这段话：
“人们的思考方式
就在最近的2017年春季，也就是Cambridge Analytica丑闻发生前的9个月，他一直在提供各种信息。他在播客节目中告诉Freakonomics电台主持人Stephen Dunbar：
“隐私极为重要，人们参与并共享其内容并可以自由连接，因为他们知道自己的隐私将受到保护。
从某种意义上说，扎克伯格被困在一块石头和一块硬土地之间。在个人层面上，他可能确实相信用户的隐私。但他还是一家市值超过5000亿美元的上市公司的首席执行官，并且恰好是世界上最大的广告代理商之一。
最终，他知道Facebook的未来取决于保留股东快乐。为了使股东满意，Facebook需要大量现金。为了赚取大量现金，他必须快速而随意地处理用户的数据。
如果扎克伯格对Facebook的意图更加诚实，那么整个事情将变得更加可口。他为什么不承认Facebook用户是该公司的产品呢？
相反，我们留下了一个持续不断的笑话，其中Facebook清楚地使用您的信息来赚钱，同时假装隐私是其主要目的之一。原则。
您认为哪一项对Facebook高管更为重要？究竟。因此，您应该删除自己的帐户。
3。政府和私人监视
您可以将监视问题分为两个部分：政府和私人公司。
哦，东德·斯塔西必须如何渴望像Facebook这样的工具。您能想象出一种专制政权监视其公民的更好方法吗？
但是监视并非以独裁政权和秘密警察而告终。生活在“民主国家"的人们也受到Facebook与安全部队合作的威胁。
北美和欧洲的政府现在经常命令Facebook放弃用户数据，以帮助他们发现犯罪，建立动机，证明事实。或反驳借口，并透露沟通。它的大部分内容都以“打击恐怖主义"为幌子，但这是一个笼统的术语，其含义正变得越来越稀薄。
Facebook如何响应这些要求？坦率地说，它可以轻松滚动，并向政府提供他们想要的东西。
如果您在美国，唯一的例外是未打开的收件箱邮件少于181天。要访问这些信息，政府需要有据可依和可能的原因。
该公司甚至告诉您，它已在其数据政策（已取代Facebook隐私政策）中移交了数据。它表示以下内容：
“当我们有真诚的信念认为有必要防止欺诈或其他非法活动，或[或防止迫在眉睫的人身伤害[...]时，我们也可能会共享信息。与其他公司，律师，法院或其他政府实体共享信息。"
此外，在2018年初，美国宣布将开始审核人们的社交媒体资料，作为其授予要求的一部分入境签证。
如果您不希望白宫完全去Facebook度假，只是去迪斯尼乐园度假，那只是时间问题。
如果您上周发布的那个有趣但又令人反感的模因导致您的理想工作付出了代价，您会感觉如何？
这有可能会发生。
许多情况下，雇主要求准雇员提供其Facebook登录凭证。这个问题变得如此普遍，以至于新泽西州不得不通过一项法案，使雇主要求潜在或现任雇员访问其Facebook帐户为非法。即使那样，几个行业的公司仍然在监视他们的员工。
直到今天，仍然没有联邦法律保护工人。他们的Facebook隐私的完整性由雇主掌握。
4。发布权
我们都已经在Facebook上看到了状态。他们通常会读到类似“响应新的Facebook准则，我特此声明，我的所有个人详细信息，插图，等等，等等，等等都附有我的版权。"
在这里踢足球。您已经拥有在网络上发布的任何原始作品的版权。该状态更新绝对没有法律依据。
那么，到底有什么大惊小怪的？
这是因为Facebook的条款要求“非专有，可转让，可次级许可"您在网络上放置的任何内容都享有“免版税"的权利。
这些都与发布有关，与所有权无关。您对内容的所有权没有疑问，但是您已授予Facebook许可，可以使用公司认为适当的任何方式重新发布它。它甚至可以为您的工作出售分许可，并直接从中获利。
正如我们在网站其他位置的Facebook照片所有权文章中所指出的那样，您唯一能够使用的方式重新谈判这些条款是直接与Facebook的律师交谈。这只是预感，但我们怀疑它们不会太接受您的抗议。
从隐私的角度来看，这意味着您可以创作带有个人识别信息的艺术品（例如自拍照） ，情书或诗歌），Facebook可以将发布权转让给另一个实体，以一定价格出售分许可，而不用一分钱。在不知不觉中，您正在纽约地铁的一边看着自己的照片。
别冒险。
这份清单还在继续……< /
我们可以整天列出Facebook的安全和隐私问题，但不会列出。希望您现在有足够的信息来做出明智的决定。
如果您仍然不确定是否要删除Facebook，请考虑基于非隐私的原因删除Facebook。
