硬盘似乎不是Boss任务的明显扩展,但我认为这是有道理的。固态驱动器与其机械的前身不同,并不成熟且停滞不前。两种不同模型之间的性能差距可能很大。使事情变得更复杂的是,驱动器的性能不一定总是相同。一个可能在写数据方面更胜一筹,另一个在读取方面更胜一筹,而在两个方面都更胜一筹,但只有小文件。让我们看一下SSDBoss是否可以成功简化所有这些数据。
基本知识
SSDBoss的构建是为了尽快提供有用的信息。头版没有介绍,新闻或其他干扰内容;首先是比较轮播,然后是最佳固态硬盘的排名,然后是最近的评论列表。最底部是一个滑块,它使您可以根据价格对SSD进行排序。
这种简约的方法旨在使您直接进入决策思维。您可以通过这四个选项中的任何一个来访问站点,或者可以使用顶部的搜索功能来找到特定的固态驱动器。就个人而言,除非您已经有了动力,否则我建议从价格滑块开始。为什么要烦恼您买不起的硬件?
评论格式
在首页之下,SSDBoss基本上是基于评论。每次审核都以结论为开头,这是不寻常的,但它加强了该网站的严肃做法。每个结论都提供了与选择相关的数据,包括读取性能,写入性能,实际基准和综合基准。所有这些都有助于最终得分。与其他``老板站点''一样,每个部分对最终分数的权重尚不明确,因此我鼓励读者仔细阅读整个结论。
结论下面是分析部分,该部分提供了更多信息有关特定驱动器优缺点的详细信息。这里的信息非常有用,因为它可以提供有关驱动器整体包装的更多信息。您可能会发现固态驱动器的得分非常高,但在对您来说很重要的特定区域中也表现不佳。
为SSDBoss添加了一个新的部分,称为“版本"。此小节列出了正在检查的驱动器的其他变体,这很有用,因为大多数驱动器具有几种不同的容量,具有相似的功能和性能。您可能会发现较小的驱动器套件可以满足您的需求,或者较大的驱动器可以提供更好的每美元容量。
我很难在这些简要评论中找到任何明显的缺陷。固态驱动器具有特定的任务(快速传输数据),可以简化操作,而功耗和尺寸(通常与图形卡有关)等问题在这里就不那么重要了。
比较< /
头对头比较是SSDBoss的重要组成部分。它们的格式类似于评论,并包含大多数相同的信息,但是对结论进行了调整,以使您选择的两个固态驱动器并存,“分析"部分被“差异"部分代替。
突出的区别包括随机读写分数,一些重要的基准和功耗。可以通过输入完整的规格比较来调查更多内容,但是对于大多数购买者而言,基本视图绰绰有余。
我对比较的唯一抱怨是缺少“版本"部分。 SSDBoss可以包括该部分,并用它来比较所选两个驱动器的不同容量;相反,没有显示其他变体。也许他们将来会添加此功能。
详细的性能和功能
在每个驱动器评论的底部,都有一个“保持阅读"链接,该链接提供了更多信息。关于性能和功能。单击此链接将使您更详细地查看驱动器得分所基于的基准。还显示了一系列用户评论评论,以提供有关驱动器强度的一些信息。
还列出了详细功能,尽管它们的用处不大。例如,容量被列为一项功能,但这没什么用;毕竟,每个固态驱动器都有很多变体。其他功能包括制造商所引用的重量和“平均无故障时间",这些都不是特别有趣的事情。我能理解这个问题,因为SSD的“功能"不多,但也许本节应该被完全删掉。
SSDBoss真的可以经受专业审查吗?
其他'Boss网站是开始寻找下一个处理器或图形卡的好地方,但并非您唯一需要的资源。这两个组件都具有物理特性和摘要无法轻易涵盖的其他功能。
固态硬盘还提供了可能难以解析的性能,但是它们的功能要少得多,并且所有物理功能都相似属性。当然,一个可能比另一个轻几克,或者消耗额外的瓦特功率–但是这些都不值得失去睡眠。重要的是性能,性能有助于量化和总结。
标签: