4K显示器。较大的像素密集空间为打开窗口提供了充足的空间，因此很有可能同时使用四个或五个程序。
其中一个可能是Web浏览器，但存在问题。并非所有浏览器都能以相同的宽限度处理4K分辨率。浏览器呈现的界面和内容的缩放都很重要。我查看了三种最受欢迎的浏览器-Chrome，Firefox和Internet Explorer-看看哪种浏览器与闪亮的新型Ultra HD显示器效果最佳。
问题
如果您从未使用过4K显示器，您可能会怀疑-这是什么问题？ 4K真的会改变浏览器的使用方式吗？
答案是肯定的，但解释原因却很困难。如果在1080p显示器上查看，以4K运行的浏览器的屏幕截图无法捕获问题。为了解决这个问题，我将向您展示一张4K显示屏的照片，其中打开了多个浏览器窗口，每个窗口默认为100％缩放。
现在，您可以自己查看优点和缺点。从好的方面来说，我的4K显示器可以一次水平显示三个网站而没有太多麻烦。这对提高生产力（和拖延）非常有用！不幸的是，每个窗口中的文本都很小，以至于通常很难阅读。图片也很小，在某些情况下，我很难说出自己在看什么。
可能会导致令人沮丧的用户体验。一切看起来都很不错，但并非一切都可用。缩放比例可以通过扩大界面，字体和照片来达成妥协，但通常会损害过程的清晰度。为了使浏览器更好地使用4K，它必须具有一个可以很好地缩放（或者默认情况下看起来很好用4K）的界面，并且能够在不影响清晰度的情况下跨各种大小呈现文本和缩放照片。
Windows中的缩放是通过操作系统的显示个性化选项来处理的。 Windows 8.1可以扩展到200％，但如果扩展到150％以上，它就会变得非常模糊。 Windows的缩放总比没有好，但是它不能在所有应用程序上正常工作，并且不能提供最佳的视觉质量。
浏览器使用缩放功能来处理缩放，但是它们不仅显示较大尺寸的页面。缩放可以从根本上改变页面元素。图片，文字和小部件可能会更改位置。在某些极端示例中，页面可能会从桌面格式切换到移动格式。本文全部涉及通过缩放功能进行缩放，该缩放功能可在每个浏览器的主菜单中找到。 Windows 8.1在整个持续时间内都设置为100％缩放比例。两种浏览器的安装程序都不会很复杂，不会受到分辨率的一种或多种影响。当然，不需要安装Internet Explorer。
一旦这三个功能都可用，我就启动了每个浏览器，并关闭了出现的所有教程或首次启动屏幕，使我进入了每个浏览器的默认屏幕。 。这就是我所看到的。
Internet Explorer仍然是唯一默认设置为真实网站的网站。 Firefox和Chrome显示起始页面，在该区域Firefox占据上风。 Chrome的初始缩放比例太小，导致缩略图几乎没有用，空白处也很多。 Firefox底部的选项按钮也比Chrome右上方的选项按钮更大并且更具可读性。
Chrome的另一个问题是其薄标签靠近显示屏顶部。这三种浏览器当然都带有薄选项卡，但是Chrome使它们与边框非常接近，以至于它们感到局促，阅读起来也更加困难。这是您可能无法在我提供的屏幕截图中看到的一个问题，但是我确实发现它有点让人分心。
深入了解菜单
这是有争议的从根本上讲，每个浏览器都有一个相似的界面。移到每个页面的主页后，您会发现标签和菜单元素的位置和大小相似。但是，深入挖掘菜单会出现差异。
Internet Explorer和Chrome都是通过非常简单的完全由文本组成的下拉菜单来控制的。这种方法很熟悉，但这并不是4K显示器的最佳选择。当Windows缩放到100％时，文本很小。放大Windows会改变这些菜单中文本的大小，但也会降低清晰度，这使4K画质大打折扣。我个人认为菜单可用，但是我的视力为20/20（戴眼镜）。视力稍差的人必须斜视或前倾才能阅读文本。
IE和Chrome之间的相似之处仅在主菜单中存在。通过主菜单进入的选项菜单非常不同。 IE当然会使用Windows内置的Internet选项。我出于很多原因不喜欢它，但是4K显示器的主要问题是无法动态缩放。您只能使用Windows系统范围的缩放选项对其进行缩放，并且所做的任何更改将仅在您注销并重新登录后应用于此菜单。不是很方便吗？
Chrome浏览器另一方面，在新的浏览器标签中显示选项。不幸的是，它们受到默认缩放比例不佳的困扰。文字太小了，而且还有很多无用的空白。但是，与IE不同，Chrome用户可以使用浏览器缩放功能动态缩放比例，从而使菜单更具可读性。
Firefox击败了两者。其主菜单使用的文字大小与比赛相似，但每个选项均带有方便使用的图标，该图标在任何分辨率下都易于识别。这还会创建更大的可点击区域，以4K分辨率带来令人愉悦的福音。小按钮可能很难打。
从主菜单中打开选项菜单会带来不太愉快的体验。这里的文本有点小，并且虽然使用图标来标识每个选项卡，但选项卡中列出的选项可能很难操作。另外，与Internet Explorer一样，只能使用Windows的缩放选项来缩放此菜单。从好的方面来说，Firefox使用的字体大于IE中的字体，并且比Chrome粗体。
总的来说，Firefox的用户界面显然是4K上最好的，但这并不是灾难性的胜利。 Firefox的某些区域（例如“历史记录"视图）至少与竞争产品一样小且难以阅读。这三种浏览器都显示出改进的余地。
极端文本缩放
在4K显示器上读取Web内容可能是个问题。大多数站点都针对1080p分辨率进行了调整，许多站点（包括PCPC.me）都试图容纳从小型智能手机到平板电脑再到功能强大的台式机的各种设备。 Ultra HD监视器通常会呈现带有大量空白的小文本，因此您将经常使用浏览器缩放使内容更易于阅读。
要测试缩放，我在每篇文章中都打开了PCPC.me文章，并排显示，然后将文字放大到200％。这种情况比您想像的更有可能。 4K显示屏的像素太多了，即使在此测试中，每个浏览器仅占据显示屏水平区域的三分之一，我们的网站仍显示大量空白和小文本。 4K显示器3840水平分辨率的三分之一是1280像素–大于许多网站的主要内容区域。
在这里有两点值得关注。首先，即使在相同的比例下，浏览器之间的实际文本大小也有所不同（IE在左侧，Chrome在中间，Firefox在右侧）。 Firefox和Chrome彼此接近，但是Internet Explorer较小，某些用户可能需要进一步扩展。
第二，Firefox看起来是最好的。它呈现的文本非常清晰，看起来根本没有缩放比例。但是，另外两个还不错，如果我没有Firefox可以用作参考，我想我也没有什么可抱怨的。
我们的文章只是一个简单的例子因为我们的网站采用了简约的设计方法。浏览器如何处理更复杂的页面？为了找到答案，我访问了《技术报告》，这是我最喜欢的PC硬件新闻媒体之一。该网站的主页设计考虑了台式机，其中包括两个主要内容区域，大图像和各种侧边栏附加功能。我也将缩放比例缩小到150％，因为该网站的格式非常广泛，并且不会根据浏览器的大小而变化，因此很难以200％的比例进行查看。
说实话，这里的更改并不多。三种浏览器都可以很好地显示文本，尽管Internet Explorer再次显得很小。重要的是，所有三种浏览器都可以轻松处理该网站的格式。我什至尝试将比例放大到300％，但没有发现任何问题。从文本到图像再到广告的所有内容都应显示在适当的位置，尽管大小很大。
让我们用The Verge来包装一下吧，该网站使用了很多动态页面元素， 。在这种情况下，我将再次使用200％的缩放比例，但是将全屏提供每个浏览器的屏幕截图。这是因为如果浏览器窗口小于4K显示器的一半，则The Verge会自动在Firefox中以133％的比例切换到适合智能手机的格式，在Chrome中以125％的比例切换，从而无法在同一屏幕上进行直接比较。
极佳的图像缩放比例
现在，我们已经检查了文本，下面对照片进行相同的处理。我们将从索尼最近为其PlayStation品牌制作的宣传图片开始，并在PCPC.me的新闻故事中进行宣传。该图像具有很多纹理和文本，使其可以很好地代表普通标题图像或广告。我在每个浏览器中都以200％的比例拍摄了全屏照片，并隔离了一部分图像以进行直接比较。再次排列示例，使Internet Explorer位于左侧，Firefox位于中间，Chrome位于右侧。
乍一看很难看到这些差异，但是它们确实存在。尝试着重于每个图像中的文本。您会注意到，尽管两个浏览器渲染图像的大小大致相同，但Firefox对图像的模糊程度要比Chrome严重得多。 Internet Explorer使图像缩小，但它也显示出明显的清晰度损失。 Chrome在这里赢得了明显的胜利。
现在，让我们看看来自Wikipedia的Apple I计算机的真实，低分辨率照片。这张照片的精细度较差（许多照片一样），因此它可能掩盖了Firefox所面临的一些问题。此测试图像中的缩放比例和顺序与以前相同。
在这里，很难看到每个浏览器之间的间隙，因为低分辨率的源照片掩盖了每个浏览器带来的问题。我认为，如果您看起来确实很努力，但Chrome和Firefox之间的锐度差距很小，但是很难看到。 Internet Explorer即使以较小的尺寸渲染图像也再次显示出大致相似的图像质量。
我认为浏览器之间的差异在图像缩放方面比文本缩放更难看到。但是，很明显，Chrome可以比竞争对手更好地处理此工作负载。如果您查看大量图像或更关注清晰的照片而不是清晰的文字，则Google的浏览器是更可取的。
结束语
此处的所有三种浏览器在4K分辨率下均显示出弱点。他们都不提供在所有情况下都令人满意的菜单界面。图像缩放通常也是一个问题，因为即使是达到该目的的最佳选择，Chrome也会在缩放接近或超过150％时引入一定程度的模糊。
我想让您满意一个建议，但是，我会的。 使用Firefox。 Mozilla的浏览器具有4K最佳界面，并且在缩放文本方面做得很出色。图片的清晰度不如Chrome，因此，如果您花大量时间查看照片，则可能要使用Google的浏览器，但Firefox则更好。它在任何特定比例设置下最大缩放的事实并不是缺点，而是一个福音，因为它允许用户以比同等比例更小的缩放比例查看网页。
Internet Explorer是一个奇怪的鸭子，因为它缩放网页的大小。在任何特定设置下，它的缩放比例大约是Chrome或Firefox的一半。但是，这并不是优势，因为这意味着需要非常积极的扩展才能使网页变得令人愉悦。随着IE缩放比例的增加，浏览器显示出它在清晰度方面没有任何实际优势。我也不喜欢IE对小菜单文本和小按钮的依赖，如果不更改整个Windows的缩放比例设置，这些问题就无法改进。
Firefox赢得了我们的认可最好的4K浏览器，但是您怎么看？如果您是购买Ultra HD显示器的少数人之一，请告诉我们您的经验。