当NSA商业解决方案中心主任Edward Snowden和John DeLong都出现在最近一次座谈会的时间表上时，人们开始猜测。他们会进行辩论吗？美国国家安全局（NSA）是否在追踪将斯诺登（Snowden）描绘为叛徒的竞选活动上回溯了？有什么变化吗？
我看了斯诺登和德隆的演讲，这就是我学到的东西。
实际上发生了什么
Some people who have written about the symposium have characterized it as a debate between Snowden and DeLong, but I think “debate” is a misnomer. Edward Snowden spent time speaking with Bruce Schneier (check our interview with Bruce for some interesting insights), a prominent figure in the cryptography and privacy fields, via Google Hangouts. After their talk was over, DeLong took the stage for his presentation.
虽然他们讲了一些同样的事情，在我看来，每个演讲的重点都不相同（我将在下面详细介绍）。在某种程度上，DeLong所说的某些事情可以解释为对斯诺登和施耐尔提出的观点的回应，但在我看来，斯诺登在那里谈论的是各种各样的事情，从密码技术到两者之间的区别。被动和主动情报行动。
DeLong正在解决NSA的合规性和监控问题，以及在许多问题上需要透明和广泛讨论的问题。是的，正如某些人指出的那样，他还花了一些时间为NSA的行动辩护。不过，我会毫不犹豫地称呼他的讲话是对NSA的辩护。虽然他们的主题重叠，但两位发言人肯定似乎都带着自己的议程，而不是试图简单地辩论或抹黑对方。
他们怎么说？
如果想要查看斯诺登和施耐尔之间的整个对话，可以观看下面的视频。这是一个小时的时间，但这是关于加密状态，NSA遵从性和透明性计划的某些失败以及情报界文化的一次精彩讨论。
其中一项突出的事情我的意思是斯诺登和施耐尔都花时间指出加密技术是有效的。如果正确实施，则可以使用TOR，PGP之类的加密协议。）
这是许多政府试图获取加密数据而实际上并未涉及破解加密的原因之一。
类似地，如果那里存在未加密的数据（例如，在一家电信公司的服务器上），则无需使用“穿墙"的方法，就可以解决问题。
简单地要求数据或经过后门获取数据比获取加密数据并在没有密钥的情况下解密要容易得多。被动收集数据便宜，而且与主动网络攻击相比，对于政府而言大规模实施更容易。
但是，Schneier提出了一个观点，即NSA似乎正在失去对风险的厌恶，并且进行更多无耻的攻击（与世界上许多其他国家一样，所需的技术也变得越来越容易获得）。同样，斯诺登坚持认为，国家安全局“比以往任何时候都缺乏防御能力，而且更多的努力致力于进攻。"
斯诺登说过的最重要的事情之一在他的演讲中，他与之合作的人们，为全球成千上万个NSA计算机终端配备人员的人``不是坏人也不是坏人''，但是随着时间的流逝，形成了``有罪不罚的文化''。 “ [T]嘿，他们认为自己无能为力是因为正义。当失去有意义的司法监督时，在需要做出决定时，您将获得截然不同的决定质量。"
从这次对话中可以学到很多东西，我强烈建议您观看视频。
约翰·德隆（John DeLong）上台时，他立即清楚地表明，他不在那里进行逐点辩论，并且将他的讨论安排为着重于广泛讨论的必要性。以前完全不同的群体与国家安全局的合规性和透明性要求之间的关系。作为该组织的前合规总监，DeLong当然有资格谈论这些问题。
演讲的主题是工程师，数学家，律师和决策者在尝试时遇到的困难。讨论需要在NSA上做出的各种决策。每个小组讲不同的语言，有不同的优先级，并给讨论带来不同的观点。就目前情况而言，这些讨论通常是在项目过程的最后进行的，但DeLong呼吁从一开始就进行这些对话，以使每个人都在同一页面上。
他的大部分谈话都围绕这一点进行想法：不同类型的人（包括公众）应该参与多种对话，以帮助定义网络世界中的隐私并鼓励NSA遵守其透明度规则。
DeLong指出但是，对于潜在的侵犯隐私行为，美国国家安全局（NSA）试图自我监控的努力给合规官员，独立小组和其他个人留下了深刻的印象。他特别提到了杰弗里·斯通（Jeffrey Stone）教授，他在《赫芬顿邮报》上写道：
类似地，DeLong在烹饪和NSA的行为上使用了扩展的隐喻，最后说到“我们不要将食谱与如果我正确地理解了这个比喻，他说的是，尽管NSA采取的行动背后的规则和思想是他特别提到的一件事。
当被问及爱德华·斯诺登时， DeLong重复了他以前使用的一句话：“我认为我们需要让正义的轮子转向。"考虑到我们之前听到的一些政府官员对他所说的话，我称其为温和。如果您对DeLong在某些问题上的辩护或Snowden和Schneier关于密码学的事情感兴趣，您应该观看上面的视频。
我们可以从这些讨论中学到什么？
很明显，爱德华·斯诺登和约翰·德隆在某些关键问题上存在分歧，例如国家安全局的防御性与进攻性，监视美国公民的正当性，在我看来，他们的演讲合在一起构成了一个非常重要的问题。正面信息。是的，斯诺登（Snowden）召集了一些不好的东西给NSA和GCHQ。是的，DeLong可能正在挑选他的统计数据。
但是斯诺登断言，为NSA工作的人不是坏人，他们只是在高度有利于隐私的环境中工作违反，令人鼓舞。他可能在呼吁进行彻底的改变，但他从未说过NSA作为一个组织是一件可怕的事情，或者说它所做的工作都不符合该国的最大利益。
类似地，DeLong的在有关隐私的讨论中，我们需要多种不同声音的讨论非常有价值；目前，我们的情报人员一方面与数学家一起工作，另一方面与律师和政治家一起工作，而公众则被抛在了车下。通过将所有这些小组召集在一起，不仅可以监视工作流程，而且可以重新创建它们，我们将能够在公众的最大利益与我们国家的安全利益之间寻求平衡。 p>
说到这件事，德隆说的一句话确实贴在我身上：我们需要“摆脱自我强化的圈子，这可能会在短期内使我们感到更加自在，但在斯诺登的支持者和国家安全局的支持者都是如此。
讨论斯诺登是英雄还是英雄的时间到了恶棍结束了，美国国家安全局知道了。现在是时候利用我们拥有的信息，并使用它来创建一个更好的系统。
您是否看过Snowden和DeLong的演示文稿？你觉得呢？国家安全局似乎正朝着反斯诺登的方向走？他们是否正在采取适当步骤来实现合规性和透明度？在下面分享您的想法！
图片来源：一群通过Shutterstock讨论的商务人士。
