您有多私密？
我最近在社交网络/新闻聚合商Reddit上阅读了一篇帖子，详细介绍了OP（原始海报）如何欺骗了一家保险公司。 OP确信他们的身份是安全的，并且有关的保险公司将无法识别它们。此外，他们相信自己的罪行是在时效性法规下花费的。
这种情况对于成千上万的公民而言是不同的。保险公司是营利性企业，许多对股东负有责任。当然，这意味着减少他们对客户（如您和我这样的人）的潜在责任。
我敢肯定，您中的一部分人会理解，甚至同情保险公司。毕竟，欺诈性索赔会增加保费，还有其他诱因。另一方面，保险公司使用越来越多的侵入性策略来调查和验证潜在索赔，从而使欺诈性索赔和其他恶意索赔保持较低水平。
他们走了多远？太远了吗？
信息时代
所谓的信息时代代表着不断发展的数据格局。保险公司太清楚了，亿万个人发布和共享私人信息。
在申请保险时会考虑许多变量。您的年龄，位置，职业，以前的保险历史记录（包括索赔和取消），甚至您的信用记录都将被考虑在内。您可以看到上面列出的数据类型之间的区别。保险客户愿意提供他们的年龄，出生日期等。但是，当您索要该报价时，您的潜在保险公司将浏览众多可用的公共记录。
详细的个人问题
您需要提供的信息量与您要取出的封面类型。例如，非营利性消费者权益保护组织Public Citizen，当他们决定四处寻找新的医疗健康保险提供商时，感到震惊：
困扰我们的并不是价格，而是我们习惯了每年一次的标价震撼-但是我们从几位新竞标者那里收到了问卷。他们想了解的信息不只是我们拥有多少名员工，多少名受抚养者以及年龄。他们要求涵盖所有人的详细个人医疗史。
当然，这是2001年，但问题没有改变。医疗保险公司希望确保其签发的保单健全，而又不会增加支付的机会。即使您身体健康，也会受到不健康者的惩罚。
保持低保费是许多美国公民的主要关切。然而，基因检测现在很便宜并且容易获得。因此，一些保险公司探索了让潜在的保单持有人接受强制性基因测试的选择。您会很高兴地知道，州和联邦一级存在几部法律，禁止保险公司使用基因检测来歧视潜在的保单持有人：
当雇主或员工对他们的待遇不同时，就会发生遗传歧视。保险公司，因为它们具有导致或增加遗传性疾病风险的基因突变。担心歧视是考虑进行基因检测的人们普遍关心的问题。
《遗传信息非歧视法》（GINA）正是在考虑这一点的情况下设计的。 GINA由两部分组成。第一类保护健康保险中的基因歧视，第二类保护就业中的基因歧视。
但是，GINA并没有完全保护，至少在每种情况下都没有。您会看到，虽然GINA可能适用于健康保险，但它并未涵盖其他主要政策，例如人寿，伤残或长期护理以及其他特定情况。
例如，如果将基因测试结果透露给潜在的保单提供者，则可以很容易地拒绝人寿保险申请。 b23b7bd97f7a687 详细问题不仅限于医疗保险。基于使用量的保险（UBI）策略提出了一系列不同的问题，并要求潜在的保险接受者在其车辆中安装设备。您的保费最终将取决于您的年龄，位置，性别，驾驶历史和车辆，尽管您的职业和房屋所有权也将被考虑。 基于使用情况的保单存在另一个问题。驾驶员默认安装在其车辆中的跟踪设备。除了考虑前面提到的变量外，基于使用情况的策略还使用远程信息处理来评估您的保费。度量因提供商而异。一些提供商专门考虑里程，而其他提供商则考虑平均速度，制动习惯，一天中的时间，速度，加速度和行驶位置。 跟踪在哪里停止？阿巴拉契亚州立大学IIANC杰出保险学教授David Marlett认为，至少在信息共享方面，基于使用的保险类似于社交媒体： 许多人似乎对共享位置和个人信息感到满意通过社交媒体，所以这并没有太大的不同。许多保险公司已经在未经消费者同意的情况下使用社交媒体进行承保和索赔调查。 当然，这意味着我们可能可以从各处提取信息，对吗？甚至没有考虑以上引用的最后一句话。不用担心，我们接下来再来看！！ UBI保单可能会在一年的时间里节省金钱，但是我肯定会在签署以下内容之前调查保险公司及其数据使用政策： Facebook有超过17亿用户。 2015年，每60秒大约发布330万个帖子。人们共享所有形式的信息，有时无需三思。关于您对唐纳德·特朗普或希拉里·克林顿的憎恶程度的帖子将永远在线上保留。 Facebook最近禁止英国保险提供商计划在设定保险费之前查看年轻驾驶员的时间表。海军上将希望新驾驶员能够判断自己的职位和喜好，从而确定其作为驾驶员的安全性： “在Facebook上保护人们的隐私对我们来说至关重要。我们有明确的指导方针，以防止从Facebook获得的信息被用于做出有关资格的决定。" Facebook发言人说。 “我们的理解是，海军上将随后将要求注册的用户回答将用来评估其资格的问题。" 该应用程序将是英国同类产品中的第一款。年轻人的时间表和Facebook帐户。然后，该算法将判断元素，例如它们的组织水平，句子结构，语法的使用，列表的使用，甚至降低到帖子中显示的“信心"级别。 这听起来很个人太可怕了，但这只是因为我已经将各种形式的随机内容发布到了我的Facebook feed中。但是，领导Admiral的firstcarquote项目的Dan Mines很快强调说，“它非常透明。如果您不想在报价中使用它，则不必。我们正在竭尽全力来开发一种产品，使年轻人能够确定自己是安全的驾驶员。" 保险提供者拥有许多工具来确定索赔是否合法。但是，在有疑问的地方，当然，对于长期索赔或昂贵索赔，保险公司可能会使用监视手段。这涉及收集可用于潜在欺诈性索赔的证据。它是许多反欺诈策略中的关键工具。但是，可以理解的是，它仍使那些受到监视的人感到隐私受到侵犯。 社交媒体帖子也不会被排除在监视之外。以数字方式更新信息使保险公司及其调查人员可以轻松浏览，而不用担心任何人的怀疑。这个过程当然可以减少欺诈行为，但是可以将保险变成一种更短暂，不断发展的产品。 我认为没有多少人愿意为保险提供商动态更新购买的产品。另一方面，社交媒体不是“新的"，但确实在不断增长。对新用户（无论年龄大小）进行教育肯定会有助于社交媒体的隐私保护，但并非所有人都希望如此。 保护我们的隐私是一个主要问题。在这个时代，许多美国人似乎放弃了隐私，而我们的个人信息共享也在不断增加，保险公司不必为了发现自己需要的数据而费劲。 在我看来，如果您在欺骗保险公司时，必须期望您的隐私受到侵犯。毕竟，您违反合同是一项潜在的联邦罪行，我相信您不需要我告诉您。同样，您不仅在欺骗保险公司。您正在积极提高其他勤奋公民的保费。 您在哪里划定与保险公司的隐私界限？是否应该禁止他们使用社交媒体？还是由个人来管理职位？在下面让我们知道您的想法！ 图片来源：hkeita / Shutterstock 在您的车中也是
Self-Snitching Socials
监视
《谨慎的平衡法》
