去年的这个时候，我们对杰伊·Z（Jay Z）拥有的艺术家音乐流媒体服务TIDAL提出了批评，并认为它注定要失败— 9.99美元的常规套餐与其他流媒体服务太相似，无法说服
一年过去了，我们认为我们应该检查一下TIDAL现在是否值得使用。毕竟，随着甲壳虫乐队这样的老派拥护者让位，不可避免的是，流媒体服务比以往任何时候都更为重要。 t。仅两个月后，巴勃罗的生活现在就可以在Spotify，Apple Music和其他主要流媒体服务上进行流媒体播放了。这不是很排他。从“独占"到Apple Music的这种转变显然也得到了回报， Pablo的生活成为专辑销量增加的直接结果。
Even曾经是Spotify，T-Swizzle和Apple的主要批评家的Taylor Swift现在非常友好，甚至Swift都出现在最近的Apple广告中。没有理由认为她会很快从服务中删除音乐。
从一开始，TIDAL计划通过独家专辑将自己与Spotify和Apple Music脱颖而出。如果该服务甚至无法将Kanye West的专辑保留超过几个月，那么该策略似乎效果不佳。现在，如果“排他性"会在稍后的其他流媒体服务上出现，似乎没有太多理由加入TIDAL。
甚至Jay Z也担心TIDAL
杰伊·Z（Jay Z）收购该公司时，得知他有54万订户。两者都不是什么大数目，但也不是什么小数目。不过，有一个问题：其中多达391,000个订阅可能捆绑了有线套餐或手机交易。这样一来，只有不到15万名真正的订阅者会故意决定注册，而不仅仅是获得TIDAL的奖励。
TIDAL的声明如下：
并进行我们自己的审核，即订户总数实际上远低于先前拥有者报告给我们的540,000。因此，我们现在已将交易的相关各方收到法律通知。"
显然，杰伊·Z（Zay Z）对拥有TIDAL的兴趣不如去年。即使他担心自己的投资，也可能不是我们任何人上任的最佳时机。
没有人在使用它
Spotify拥有1亿用户，其中30其中有上百万是付费客户（尽管我们不要忘记，免费订户正在以其他方式产生收入）。 Apple Music拥有1000万付费用户，而30天免费试用期的用户数量较少。
TIDAL刚刚宣布了一项庞大的声明，宣布拥有300万用户。
流媒体市场的一小部分。 TIDAL在快速增长其订户基础方面做得很好，但总体而言仍是一个小部分。即使使用诸如“ 巴勃罗的生活"之类的“排他性"（看起来似乎是该年度最大的专辑之一）来鼓励签约，该服务也只占了发行量的四分之一。不到一年前推出的Apple Music用户数量。
— Spotify（@Spotify）2016年4月1日
订户数量并不是衡量差异的无意义指标服务正在发挥作用，它实际上对服务的成功程度起着重要作用。服务拥有的订户越多，他们与唱片公司进行谈判的交易就越好。
尽管TIDAL在吸引巨星方面做了大量工作，但它留下了很多成功的中级乐队冷落了。说服Beyoncé在TIDAL上发行音乐可能会更轻松一些，但是与其他艺术家和唱片公司的关系不大。
更多的订阅者也意味着该服务可以播放更多的数据。 Spotify自动生成的“发现每周"播放列表给我留下了难以置信的印象。它利用像我这样的成千上万其他用户的收听习惯来预测我可能想听到的声音。每周我都会收到30首左右的新歌来结帐。其中至少有25个很好，而且总会有一两个很棒的曲目。一项服务需要用户创建此类功能。
尽管TIDAL获得了所有媒体关注，但它并不是流行的流媒体服务。这将是一个问题，因为它试图在一个已经竞争激烈的市场中盈利。如果失败了，那么任何花时间和金钱来用TIDAL建立图书馆的人都将被抛弃。
明天可能不会失败，但是就目前情况来看，它看起来并不像TIDAL将成为当前流媒体革命的长期赢家之一。因此，我们必须建议阅读本文的任何人都明智，并改为注册Spotify或Apple Music之类的服务，因为它们看起来将长期存在。
TIDAL的Swansong ？
因此，事实证明，一年的变化很小。 TIDAL的独特卖点仍然不是很吸引人，它的独家销售实际上并不是独家的，人们根本没有注册使用该服务。甚至杰伊·Z（Jay Z）似乎也担心他会收购一家倒闭的公司。
正如我们12个月前所说，如果还有其他出色的服务可用，我们真的不建议任何订阅TIDAL的人。特别是当它们更好，更便宜（甚至免费）时。我知道我很快就不会签约。
您如何看待TIDAL对未来的希望？您尝试过TIDAL吗？如果是这样，您怎么看？您是否是新兴的发烧友，因此必须具备高保真声音吗？请在下面的评论中告诉我们您的想法。
图片来源：通过Shutterstock通过pathdoc靠近耳朵
标签: Apple Music Spotify 流音乐
