Internet通常被理想化为国际自由言论区，个人可以自由表达自己想要的内容而不会受到影响。对于大多数人来说，在大多数情况下都是如此，但是最近有关政府资助的监视程序的信息显示，您在网上所说的话可能会被用来对付您。
您必须担心更多而不是您附近的友好间谍机构。公司也开始采取行动，追捕带有法律行动威胁的负面评论者和评论者。这个问题有多严重？您怎么办才能收到律师的意外信件？
不高兴？
新的评论报复故事经常出现；亚利桑那州的一名妇女因涉嫌伪劣工作而被猛烈抨击当地一家汽车修理厂，在线商人KlearGear因侮辱该公司的客户服务而对犹他州夫妇处以罚款，并且芝加哥居民因其“ F-"等级而受到一家具体公司的法律威胁。
要说这样的威胁很普遍是很困难的，但肯定是任何发布在线评论的人都应该意识到的风险。拼写一封威胁性信函相对便宜，有时公司会将其发送给审稿人，因为他们知道大多数人都不会打架。
基于什么理由？
有两个某些合理的法律论据似乎足够合理，至少可以使审稿人在威胁性信函的接收端暂停。这些归结为诽谤和违反合同。
诽谤通常被定义为“传达损害他人声誉的虚假陈述。"在小型企业和在线审阅者之间的许多本地斗争都取决于这一概念。原告辩称被告说谎，因此应支付原告赔偿金，因为虚假指控损害了所审查的公司。
许多国家/地区都有反对诽谤的法律（根据具体情况，也被称为诽谤或诽谤），但是力量各不相同。在美国，诽谤诉讼很难胜诉，因为原告通常必须证明被告是“实际恶意"，即无视事实的事实。
但是，在某些欧洲国家，诽谤法说，应由被告证明其陈述不是故意的虚假陈述。在菲律宾，最近的一项法律规定，“通过计算机系统"实施诽谤是一项可判处12年有期徒刑的罪行，尽管该国的民权组织声称这是违宪的。
另一种常见的法律论点是违反合同。您可能已经知道，许多公司现在都要求用户同意“服务条款"文档，并且一些不可靠的公司已在其协议中加入了条款，以防止受到损害而损害公司的声誉。这是KlearGear所采用的策略，该公司因在2012年服务条款更新中诽谤评论而处以3500美元的罚款。
在诉讼发生之前防止诉讼
并非所有诉讼都可以避免。 KlearGear案就是一个很好的例子，因为这家公司似乎没有在这对夫妇最初同意的服务条款中包括贬损条款，即使有可疑条款也没有根据提起诉讼。该公司遭到了反诉，其前景也不理想。这是一个很好的教训；任何人都可以以任何理由向您发送法律威胁，但这并不意味着它将在法庭上受贿。尽管如此，您仍然可以降低风险。
您最好的选择是坚持对您实际使用的服务或产品进行建设性的，事实性的审查。这意味着谈论您的经历而不是您的感受。一条评论说您当地的比萨店店主真是个大胖子，因为当时她为您提供了冰冷的切片，然后拒绝更换它，这在当时看来是合理的，但这会使店主发疯并给出丝毫暗示
坚持发生了什么。您订购了一片披萨，感觉很冷，并且当您要求时没有得到新的披萨或退款。附加一个一星级的评价，并称之为一天。坚持事实，不仅可以减少法律纠纷的机会并在被起诉时加强辩护能力，而且坚持事实还可以使您的审查更加有力。想一想当您自己查看评论时，您是否发现侮辱他人或提出奇异主张的人可信？可能不是。
服务条款可能更难处理，因此说您应该完整阅读它们是不合理的。但是，如果您担心贬损条款，可以很容易地搜索诸如诽谤，诽谤，罚款，贬损或诽谤之类的词-如果该文档可在线获得，那就是。
结论
99.999999999％的时间Internet真正是匿名的，至少就后果而言。在世界上大多数地区，您几乎可以在线说任何事情，而不必担心（会）发生什么事情。
但是，不时地，有一些事情提醒我们互联网存在于现实世界中，而不是无限言论自由的幻想世界。当您遇到糟糕的经历时，可能会做出可怕的评论，这很诱人，您应该再说一遍。诽谤案件虽然不常见，但确实会发生，并且您所说的话可以再次被您使用。
保持镇定，坚持事实，具有建设性–如果有人试图起诉您，请反驳-从螺母上摘下来！
标签:
