在奥巴马总统签署《解锁消费者选择和无线竞争法》后，在美国将手机解锁不再是刑事犯罪。
该法案在参议院和参议院均得到了两党的支持。以及众议院–将为消费者提供更多有关如何使用手机以及使用何种提供商的选择。
解锁手机在2013年初被视为非法，当时的一项豁免是发布给《数字千年版权法案》（DMCA）中的条款已失效。在类似的立法中，未经电话网络许可而用于删除设备上的电信锁的工具也被视为非法。
该豁免将仅在2015年有效，这意味着另一项豁免将是到期时发出。在此之前，消费者可以自由地将手机转移到其他网络上，而不必冒险坐牢或面临高额罚款。
但是您是否对美国围绕手机解锁的法律感到好奇？继续阅读。
数字千年版权法案（DMCA）与电话解锁有何关系？
数字千年版权法案（DMCA）是一项重要立法，于1998年首次出台，使美国与美国的两项条约达成了一致
它旨在保护权利人和内容创作者，当克林顿总统将其签署为法律时，互联网才刚刚起步。宽带并不真正存在-至少对于消费者而言-并且就使用而言，还远未达到宽带所拥有的普遍水平。
数字千年版权法案（DMCA）仍然是一项备受争议的立法，很大程度上由于大大加重了侵犯版权的处罚。但在许多方面，它也是非常有远见的。
数字千年版权法案（DMCA）的“安全港"条款允许站点运营商避免对其用户的版权侵权承担责任，但前提是他们必须在合理的范围内删除侵权材料。
此免除条款允许托管用户提交内容的网站（如Facebook，Vimeo和Youtube）运行，而不会被权利持有人追究。
>
那么，旨在保护权利持有人与手机相关的一部法律是什么？嗯，尽管数字千年版权法案（DMCA）在1998年是相对前瞻性的思考，但该法案的编写方式也存在一些重大问题。这些与该法案标题一第二部分的反规避条款有关。
本节涉及的问题有两个。首先，该法案禁止规避可以控制对受版权保护作品的访问的数字锁。可悲的是，本节的编写方式涉及面太广，这意味着使用工具来规避手机上的电信锁是非法的。
另一个重要的问题是DMCA没有包括合理使用豁免，这意味着不可能使用个人使用的理由来解锁手机。
这种情况在2006年出现之前已经存在了一段时间。
，2006年，美国国会图书馆（LOC）向DMCA授予了一项豁免，该豁免使手机解锁合法。这种有用的豁免措施一直持续到2012年，当时LOC决定不续签，使手机解锁再次成为非法。这项豁免权已于2013年1月正式失效。
LOC有理由让豁免权到期，理由是消费者可以选择购买很多没有任何运营商锁的手机。这样，他们提到的是Nexus 4和iPhone之类的手机，无需签订合同即可购买。
此决定的反对者认为，并非没有合同就可以购买所有手机，
今天就这样
现在，刚刚签署成为法律的现行法律改变了所有这一切。现在可以自行解锁手机，而不必担心山姆大叔的错误。至少要等到2015年，我们必须重新经历一下。有趣，对吧？
在美国运营商市场上过分努力可能不公平。在大多数情况下，如果您的合同已在美国签订，则您应该可以解锁手机。
感谢奥巴马
想解锁手机吗？现在，规则已更改，您可以放轻松一点。至少要等到2015年。
对此主题有何想法？让我知道。
标签:
