自从Mac OS X 10.10“ Yosemite"问世以来已经有一段时间了，而且还与竞争对手竞争。
随着优胜美地的发布和新一轮发行版的发布，是时候了在Yosemite和这些新版本之间进行比较。哪个表现更好？哪个看起来更好？ Linux可以从Mac OS X学到什么？让我们找出答案。
用户界面
主题是？平面。无论您是否喜欢，设计的热门领域仍然是扁平化的元素和颜色，并且许多元素已经被扁平化。这些在菜单和窗口控制按钮中更为明显。在多年停滞不变后，该设计确实需要进行一些现代化，因此这是一个可喜的改进。
优胜者： Mac OS X具有经过尝试和真正的熟悉度；用于定制的Linux。
性能
但是，Linux有一些隐藏的优缺点。 Linux的确比Mac OS X的硬件运行更多，但是Linux可能不能始终与Apple硬件100％兼容，这是Mac OS X的（显然）非常出色。就MacBook Pro Retina而言，我的网络摄像头无法在Linux下运行，并且没有适当的HiDPI支持实施-这项工作仍在进行中，但还很不完善。
优胜者： Linux。
电源使用情况
Linux中有一些工具可帮助您尝试控制电源使用情况，例如TLP可自动调整变量以提高电源使用率。即使这样，它仍然不如Mac OS X高效-很有可能是由于驱动程序的质量/进度/功能可用性。
优胜者： Mac OSX。<
Linux并不完美，但可以支撑
在进行了这些比较之后，优胜美地和Linux并列三者。而且我真的不想打破这种关系，因为尽管我喜欢Linux，并且因为它是Apple专有的并且喜欢在OS X上“讨厌" OS X，但我必须在某些方面归功于Apple的操作系统。尽管用户界面可能不是很新颖，但它确实是熟悉的并且仍然很漂亮。它运行良好（尽管不如Linux快），并且具有出色的电源管理功能，可延长电池寿命。结合了这些要素，这就是为什么Mac（尤其是笔记本电脑）近年来变得越来越流行的原因。
那么Linux可以从Mac OS X中学到什么并加以改进？尽管我认为永远不会有一个真正可识别的桌面环境（尽管Unity可以说是最接近该理想环境的桌面环境），但Linux仍然可以为可定制的体验感到自豪。相反，它仍然只需要集中精力改善硬件支持，尤其是电源管理。 Linux肯定已经有了很多发展，但是在某些方面，尤其是与提高可移植性有关的方面可能会更好。而且我知道，由于开源社区必须独自完成这些工作，因此很难实现这些目标。
您认为Linux需要在哪些方面进行改进？ 让我们在评论中知道！
图片来源：Phoronix（Michael Larabel）
标签: Linux Distro OS X Yosemite
