Gnome）并不是Linux上唯一的桌面环境。 Openbox和xmonad只是您可以使用的两个轻量级窗口管理器。
两者都是非常轻量级的（是的，比Xfce甚至LXDE都轻），非常适合从系统中挤出每一盎司的性能。可能会提高您的生产率。
Openbox
Openbox与xmonad不同，它提供了一个传统的“程序进入窗口"概念-但可以肯定地将其简化为基本概念。您可以通过在各自的软件包管理器中搜索“ openbox"，将Openbox安装在任何Linux发行版上。安装完成后，您可以重新启动计算机并在登录期间选择Openbox作为您的桌面环境。
首次运行Openbox时，您可能想知道为什么没有加载任何内容。您可能会惊讶地发现Openbox已经完全加载：除了纯色背景外，什么都看不到是正常的。
与其他桌面环境不同，Openbox不会通过桌面上的面板，快捷方式和其他“铃铛和口哨声"来“分散"您的注意力。相反，所有这些空间仅用于您正在运行的应用程序。您问如何打开应用程序？只需右键单击裸露的背景，然后会弹出一个小菜单，您可以导航到该应用程序以启动应用程序，如上所示。
通常来说，Openbox重量轻但可配置，但并非如此最容易使用的桌面环境。它确实适合那些重视极简主义并可以使用它的人，或者那些低功耗系统或对在台式机环境上浪费其高功耗系统的资源抱有偏执的人。
xmonad < /
Xmonad为桌面环境提供了一种完全不同的方法。 xmonad并未提供运行和管理应用程序的窗口化概念，而是对其进行“平铺"。换句话说：xmonad为运行中的应用程序提供了尽可能多的屏幕空间。这意味着一个应用程序将占据整个屏幕，两个应用程序将占据整个屏幕的一半，而四个应用程序将占据整个屏幕的四个角。没有窗口边框，xmonad会碰到应用程序。 xmonad还提供对虚拟桌面的支持。通过搜索“ xmonad"，可以轻松地在各自的软件包管理器中找到桌面环境。然后，您可以在登录时通过选择它来切换到它。
当然，所有这些都仅包含xmonad的基础知识。使用配置文件，您可以使用xmonad进行更多的 lot 操作，以提供非常自定义的体验。完善确实需要花费很多时间，并且确实涉及到复杂文本文件的深入研究，但最终还是值得的。上面的YouTube视频清楚地展示了xmonad可以提供的潜力。
因此，xmonad在许多独特的方面都很棒，但是对于经验不足的用户来说，也不是一个不错的选择。它与传统的桌面范例有很大的不同，再加上配置xmonad需要一些高级知识和足够的舒适性来处理文本文件这一事实，足以使xmonad成为专业人士推荐的桌面环境。甚至我自己都不习惯自己使用xmonad，但是每次观看它时，上面嵌入的视频都会让我感到惊讶。
结论
Although these two desktop environments are fairly different, which comes out as the better choice? As both are very slimmed down and should be usable on even the lowest-specced systems, the winner will have to be the most customizeable — xmonad. Although you can configure both of them to a decent amount, you have more flexibility with xmonad if you are fine with its tiling characteristics.
您使用哪种替代桌面环境？它有什么独特之处？在评论中让我们知道！
标签:
