ODROID模型比较指南：哪一个适合您？

您可能听说过ODROID。也许您在讨论Raspberry Pi替代品时一直看到它，或者甚至您已经拥有替代品。

不管您是如何了解ODROID的，都要破译许多模型之间的差异，并找出其中的一种

本文将作为各种ODROID模型的比较指南，旨在帮助您选择最合适的模型。让我们开始吧。

什么是ODROID？

ODROID表示打开+ Android 。作为开发板出售，ODROID并非旨在与Raspberry Pi竞争，而是对其进行补充！ ODROID的历史可追溯到2009年。

尽管它偏爱Android软件，但ODROID设备可以运行其他版本的Linux。型号的价格从30美元到80美元不等，甚至可以在最多包含32个核的微型计算机集群中购买！

ODROID项目的范围从简单的家庭自动化和基本的台式机使用，到基于集群的学术研究和多媒体文件存储。看看这个漂亮的例子：

最好的部分是，由于ODROID种类繁多，所以每个项目都有适合的东西。

是否需要小型，低功耗的设备？当然。要执行一些强大的计算吗？没问题！是的，Raspberry Pi在通用计算方面非常擅长，但是由于大多数Pi型号在规格上非常相似，因此您可能需要ODROID板提供的版本。

如果您对自己的理由感到好奇经常听到有关Raspberry Pi的信息，但对ODROID的了解很少，那么我们建议阅读我们的文章，以了解为什么Raspberry Pi比ODROID更成功。

ODROID C0专为小型和节能项目而设计。您可以轻松地将该板嵌入衣服中。

它具有电池供电电路，并具有许多USB，红外和通用输入输出（GPIO）接口作为未安装的连接器。这样可以大大节省空间，但是这意味着除了基本硬件项目外，您还需要进行其他焊接。

C0具有1.5GHz四核CPU（ARM Cortex-A5），

ODROID C1 +比C0稍旧且价格昂贵，但仍具有一些明显的优势。如果您以前曾经看过Raspberry Pi，那么这里提供的信用卡大小的外形将不会让您感到惊讶。

C1 +具有与C0相同的处理器和RAM，只是这次

可以认为C1 +在功能上与C0相同，只是没有电源电路或节省空间。

ODROID C2是对C1 +的增量改进。与Raspberry 3一样，C2使用ARM Cortex-A53四核处理器。与Raspberry Pi不同，ODROID C2配备2GB的RAM和HDMI 2.0，可支持60Hz频率下的4k视频。

该设备非常适合作为媒体中心运行，并且强劲的散热器确保了充足的热量

ODROID HC1代表了简单复制Raspberry Pi的重要一步。该名称代表“ Home Cloud One"，扩大的外壳设计为可堆叠，可容纳2.5英寸HDD或SSD。

HC1非常适合用作家庭云媒体服务器，巧妙的外壳设计也可以充当巨大的散热器。

处理能力由ARM Cortex-A7八核处理器提供，并配有2GB RAM。该模型无疑具有处理媒体需求的能力。

ODROID HC2（“家用云二"）是对HC1的一个较小改进。成本比HC1高约40％，如果您希望性能提高40％，您可能会感到失望。

HC2的散热机箱比HC1大，并且可以容纳更多的热量。 3.5英寸HDD，而不仅仅是2.5英寸HDD或SSD（尽管这些较小的驱动器仍然非常合适）。

HC2非常适合运行小型软件开发堆栈，例如Docker，WordPress或Apache。对于运行文件服务器也同样有用。

ODROID XU4代表了向“传统" Raspberry Pi设计的退步，尽管该模型确实增加了冷却功能与以前的型号一样，XU4具有ARM Cortex-A7处理器和2GB的RAM。您确实获得了USB 3.0主机端口，但只有HDMI 1.4a。

尽管其价格是Raspberry Pi的两倍以上，但八核提供的额外处理能力意味着XU4能够模拟游戏Pi可以使用的游戏机，例如Playstation Portable或Nintendo 64。

ODROID XU4Q与XU4几乎在所有方面都相同。型号将性能降低10％，以换成没有风扇的散热器。此模型是真正的静默！

如果您真的必须具有处理能力，那么XU4就是您的选择，否则，如果您必须拥有静默的机器，那么XU4Q是一个不错的选择。

有太多可用的选择，因此很难选择合适的计算设备。 C0非常适合低功耗的物联网或可穿戴项目，但是C2的4K视频支持令人印象深刻。

HC1和HC2非常适合构建您自己的低成本媒体服务器阵列，并且XU4非常适合需要大处理能力的任务。

如果您正在寻找项目灵感，这些Lego Mindstorms项目，Linux驱动的车载计算机或这些Arduino照明又如何呢？项目？这些项目教程不是针对ODROID的，但是可以很容易地进行调整使其适合您的ODROID设备。