从蝙蝠侠与超人到美国队长：内战，2016年充满了令人讨厌的电影，使您想去电影院看电影。但是，如果您不必这样做怎么办？ Napster的共同创始人，Facebook的第一任总裁Sean Parker，如果您可以像在家中播放Netflix视频一样在舒适的家中观看这些新电影怎么办？
通过名为“放映室"的流媒体服务将新发行的电影放到您家中。这是他对电影院缓慢死亡的解决方案。抓住？您需要为每部电影支付50美元。
这引发了很多问题。帕克真的可以做到这一点吗，尤其是在一些电影制片人和剧院老板抵制这个想法的时候？您在家的经历会减少吗？考虑到即使最新的蓝光电影零售价都在30美元左右，对于电影来说，50美元真的值得吗？
放映厅的全部意义是什么？
Parker的新事业，与合伙人Prem Akkaraju联合，并由好莱坞律师Skip Brittenham代表，仍处于起步阶段。甚至还没有官方网站。 品种是第一个报道这家刚起步的初创公司的新闻，到目前为止，几乎没有任何细节。
这是我们在早期阶段所知道的：
到目前为止，没有发布日期或放映厅的可用性指示。当然，娱乐界的大佬对此也有看法。
谁支持它，谁反对它
这不是将新发行电影带给人们的第一次尝试。家园。早在2011年，DirecTV就通过卫星服务进行了尝试，但未能成功。好莱坞的一些高管，导演和行业团体对此表示反对。但是这次情况有所不同。
DirecTV最大的反对者之一是电影制作人彼得·杰克逊（Peter Jackson），他制作了《指环王》电影。他之所以反对DirecTV，部分原因是DirecTV缺乏盗版控制，还因为它仅在电影上映八周后才带来电影。但是这次，杰克逊喜欢“放映室"的主意，因为它的反盗版技术和整体包装使它深信不疑。导演史蒂芬·斯皮尔伯格，马丁·斯科塞斯，罗恩·霍华德，布莱恩·格拉泽和J.J.
此举很有意义，因为流媒体选项降低了盗版率。另外，它使制片厂能够吸引原本不会去剧院的观众，从而开辟了新的收入来源。
这就是为什么放映厅代表一直在吸引制片人与新制片厂积极合作。服务。而且，他们一直在与该公司最大的批评者：剧院所有者进行交流。放映室。但是，由于这家初创公司与他们积极合作，并且声称每50美元的购买中有20美元将投入到现有的发行商-参展商基础设施中，因此全球最大的电影院连锁店AMC Theaters已经表达了一些兴趣。
一些电影制片人还与电影放映厅抗衡，声称大银幕对于电影的体验至关重要。克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan），詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）和乔恩·兰道（Jon Landau）表达了他们对这项新服务的担忧，并声称从“创意和财务角度"来说，影院上映对电影业至关重要。与电影院的竞争
对于消费者来说，最大的问题是50美元（高于机顶盒150美元的成本）是否值得在家看电影？与美国的平均8美元门票价格相比，这似乎是很多钱。
但是，让我们更仔细地看一下数学。以一个典型的四口之家为例。那是四张$ 8的门票，总计$ 32。据雅虎称，一桶爆米花的平均价格为8.15美元。大苏打水售价约6美元，一包M＆M售价4.25美元。再加上往返剧院的汽油费或Uber乘车费用，我们一家人要花去电影院的钱就要花费50多美元。
此外，那是一次性手表，而您可以在The Screening Room享受48小时的播放时间。而且，如果您有一套不错的家庭影院设备，并打电话给几个朋友，那么通过“放映室"在家看电影会便宜得多。
另一方面，诺兰和卡梅伦确实有道理关于电影的经历。看电影也是许多人的社交活动。然后，您必须在大屏幕上观看一些3D电影。
谁愿意付款？
所有这些都将我们带到了重点：谁愿意付款？支付《筛查室》等服务的费用$ 50。好吧，我认为在很多情况下它很有用。
真的会发生吗？
目前，关于放映室是注定的概念还是等待发生的革命尚无定论。双方似乎都想保护自己的利益。
当前的工作室，发行商和参展商生态系统强大且利润丰厚，因此，多位分析人士称，双方都不会想尽全力。
但是，从消费者的角度来看，放映室非常有意义。正如Arianna Huffington在 Variety 中所说：“现在经常赚很多钱的人不知道为什么需要调整。他们拒绝承认世界是如何变化的。"
您愿意支付50美元吗？
所以，现在您知道了放映厅的全部内容，这是个大问题……您愿意吗？
要花50美元在发行当天观看一部新电影，而不是去剧院吗？电影（包括所有费用）。然后让我们知道您在下面的评论中得出了什么结论！
图片来源：通过Shutterstock观看Air图片的朋友，Christian Collins / Flickr，gsloan / Flickr， ginny / Flickr，Jereme Rauckman / Flickr
