随着Twitter努力解决新闻领域的猖ab滥用问题，这只是对社交媒体和新闻相交空间的关注清单中的又一个问题。
我最近碰到了一系列推文，由于很快就会变得显而易见的原因，我将不在这里分享。这是Mic的一条推文，该推文发布了一个关于Twitter用户在Facebook帖子中有关中国奥运游泳运动员的种族主义标题上做出反应的故事。还是和我在一起吗？
“ Twitter反应"类型的文章，不管是好是坏，已成为许多在线出版物的主要内容，因为社交网络已成为一种衡量一部分内容的好方法。公众对任何给定事件的反应。
但是，在这种情况下，一个人看到自己的推文以这种方式使用时并不满意。他批评该杂志嵌入了他的一条推文，其中谴责了原始种族主义的头条新闻，并辩称，如果没有获得许可或不付钱，米奇就不能分享这条推文。他补充说，使用推文使他和其他有色人种遭受到可能没有其他想法的人的虐待。他呼吁该杂志删除他的推文，以及该文章中使用的其他两个人的推文。如果杂志想写这个故事，他们应该在Twitter上与人们联系，问他们他们是否对写种族主义标题感兴趣。
该杂志没有在Twitter上回应，它似乎已经合规并删除了这些推文。除了文章底部的简短说明“此故事已更新"之外，Mic网站上也没有说明发生了什么事情。
因此，应该允许在线杂志和网站发布
已经公开
在没有细微差别的黑白世界中，答案是肯定的。除非您在Twitter上拥有受保护的帐户，否则任何假设应该为您提供某种程度的隐私都是不合逻辑的。
即使您试图通过不使用井号来躲藏在地下，也没关系不再。您的推文仍将显示在Twitter的搜索结果中以及其他内容中。推文还可以显示在Google搜索结果中，即使您已从公开帐户切换到受保护的帐户，Twitter概要文件也可以显示在Google搜索结果中。
所关注的Twitter用户在以下位置具有100位关注者时间，因此他关于使用他的推文的流行在线杂志可能引起一些不必要关注的论点是可以理解的。除此之外，正如一位勇敢的记者能够找到他的推文一样，其他记者也可以找到。如果新闻记者选择将他转推给她的数百名关注者，那将产生相同的效果。如果她的一个追随者及其成千上万的追随者转发了该信息，您将明白这一点。
Twitter本质上是一个公共平台。它的延展性足以使人们出于各种原因使用它。有些根本不发推文，仅将其用于消耗信息。但是一旦您发布了一条推文，无论您有5位，500位还是5,000位关注者，它都将在公众眼中。
这很像公众中争相拍摄照片的人所使用的论点。未经允许的陌生人。尽管国家/地区的法律可能有所不同，但在美国，您可以在合理的范围内未经他人同意而在公共场合为某人拍照。 Photojojo完美地总结了这一点：
如果在公共场所（未经他们同意）可以拍照，除非他们已经与世隔绝并可以期望有一定程度的隐私。孩子们在喷泉里游泳？好的。有人在ATM机上输入PIN吗？不好。
在公开场合发布推文几乎是一样的。在Twitter上获得合理程度的隐私等于使用受保护的帐户，其中只有您批准的关注者才能看到您的推文。
Twitter的自己的立场
Twitter非常严格有关如何使用网站上生成的内容的准则。一个站点尝试存档最初由政治人物和名人等公共人物发布的已删除推文的尝试是短暂的。
2016年7月，Post Ghost收到了Twitter的电子邮件，通知他们使用Twitter API的做法是违反了他们的开发者协议。根据该协议，第三方无法显示用户删除的推文。 Twitter同样出于同样的原因在2015年关闭了Politiwhoops及其姊妹网站。
另一方面，Twitter非常允许在第三方网站上嵌入推文，并提供启用该功能的代码，诸如Storify之类的服务都是基于从社交网络策划内容的概念而构建的。
事实上，任何Twitter用户通过签署该服务即已同意的Twitter服务条款明确指出：
您通过Twitter服务提交，发布或显示的大多数内容在默认情况下是公开的，并且可以被其他用户以及第三方服务和网站查看……您应该仅提供可以共享的内容
“大多数内容"而不是“所有内容"（它曾经用来阅读）的告诫很可能是由于Twitter必须保留某些地理位置的推文。
TOS继续：
您保留自己的权利您在服务上或通过服务提交，发布或显示的任何内容。通过在“服务"上或通过“服务"提交，发布或显示“内容"，即表示您授予我们全球性，非排他性，免版税的许可（具有分许可的权利），以使用，复制，复制，处理，改编，修改，发布，传输，以任何和所有媒体或分发方法（现在已知或以后开发）显示和分发此类内容。
Twitter进一步向前迈进了一步，将TOS的这一部分用外行的话语表达：
此许可是您授权我们向世界其他地方提供您在Twitter服务上的推文，并让其他人也可以这样做。
TOS一直在进行：
您同意，此许可包括Twitter的权利，Twitter有权提供，促进和改善服务，并向与Twitter合作进行联合，广播，发行或发行的其他公司，组织或个人提供提交给服务或通过服务提交的内容。在我们的条款和条件下，在其他媒体和服务上发布此类内容此类内容的使用方式。
Twitter或与Twitter合作的其他公司，组织或个人的此类其他用途，可能不会因您提交，发布的内容而向您支付任何补偿。 ，通过服务传输或以其他方式提供。
从法律上讲，这一切都归根结底是Twitter与否，并且选择嵌入您的推文的任何媒体或网站都有权这样做。 ，无需事先征得许可。通过同意使用免费服务，即表示您同意其服务条款的每个字。
侵犯版权
很容易查看Twitter的服务条款以及可搜索网络的现实，并且说对隐私的任何期望都是没有根据的。即使从版权的角度来看，该杂志也完全是其权利。例如，2013年，法新社和盖蒂图片社将他在Twitter上分享的照片发布给摄影师后，陪审团判给摄影师120万美元。另一方面，如BuzzFeed所指出的那样，如果将这些照片嵌入其中，从法律上讲它们将完全在其权限之内。
不相信BuzzFeed吗？哥伦比亚新闻学院（CJR）是哥伦比亚新闻学院的主要新闻伦理学权威机构的产物，它同意BuzzFeed。在关于互联网时代版权问题的CJR文章中，作者得出的结论是，嵌入内容（来自Twitter）是可以接受的，因为尚未制作该内容的副本。但是，截取屏幕截图并将其发布到您的网站上可能会被视为侵犯版权。
规则例外
一些记者确实花了很多力气，并联系了Twitter。用户的许可。几年前，当BuzzFeed发表了一篇嵌入强奸受害者推文的文章时，这个话题成为了讨论的热门话题，他们分享了遭到袭击时的穿着。他们的推文是针对一个Twitter用户的一个问题的要求，他们要求他们分享此信息。这位Buzzfeed记者继续询问所有分享他们个人故事的人是否可以嵌入自己的推文，他们同意了。 （未经媒体许可而被强奸受害者识别为红线。）但是，她没有征求提出问题的女性的允许，而该女性在最初的提问中并没有嵌入其中个人详细信息，并没有表明自己是受害者。由于该话题的性质以及报道强奸幸存者时公认的道德准则，这个故事当时引起了广泛报道，因此很复杂。
那么还有其他例外吗？例如，在推文中，我谈到了种族主义问题。如果嵌入推文，并扩展为该人的身份，将其开放给偏执者或巨魔，记者是否应该首先征得其同意？尽管Twitter的搜索功能比以前可靠得多，但是当这些推文在每天收到成千上万次点击的网站上共享时，是否有将个人暴露于仇恨威胁的风险呢？
这将我们带到了他的Twitter推文的核心问题，即Twitter尚未解决的问题-他们如何才能成功地应对社交网络上的滥用行为？当保守派和有争议的编辑米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）竞标时，喜剧演员兼女演员莱斯利·琼斯（Leslie Jones）在推特上遭到一群巨魔的恶毒和种族主义攻击时，就看到了Twitter如何解决种族主义虐待的一个非常公开的例子。 Twitter已采取行动永久地暂停了Yiannopoulos。
在别人看到您的意见时冒种族主义的硫酸盐的情况下，不应期望杂志和网站不被允许嵌入您的推文。期望Twitter应该能够成功地抵抗巨魔攻击Twitter用户的能力-不管这个人有100个关注者，还是Jones的550,000个关注者。
请记者不要嵌入推文，我们实际上是在结束有用的对话。我们应该要求Twitter提高其预防平台滥用的能力，而不是要求新闻记者不对重要问题进行报道，无论是通过出去与人们交谈还是通过在Twitter上找到有效的观点来报道。
您认为出版物在其文章中使用推文之前必须要询问吗？在评论中让我们知道。
图片来源：PlaceIt，通过Shutterstock.com的Enzonzo
