Wikipedia是我们许多人想要了解新话题，仔细检查事实或进行论文初步研究时所使用的第一个网站。 Wikipedia是一个独特的工具，它改变了我们使用互联网和收集信息的方式。
但是大多数时候，您可以在不同的网站上获得更好的结果。
Wikipedia有一些规则可以显示在网站上的内容。这些规则的存在是为了保持Wikipedia知识库的准确性和一致性。但是，规则也有一些负面影响。
Wikipedia上有一篇文章，介绍了文章及其所包含的主题中存在的系统性偏见。由于缺乏“知名度"，Wikipedia经常将文章排除在外，这使得很难了解一些与编辑者的重要性不符的主题。同样，也不能保证文章是最新的，提供完整且公正的方法或由该领域的专家管理。
维基百科在文章之间存在结构上的变化，因此很难进行比较话题。该网站还要求作者引用信誉良好的信息中的每条信息。尽管此规则对于技术主题而言是极好的选择，但它可能导致常识性知识被忽视或从评论中排除。
休闲研究的更好选择
花费数小时来拖延很容易在Wikipedia上研究您不知道的事物。但是，如果您对特定主题（例如电视节目或历史事件）感兴趣，那么其他网站可以提供更多的信息。
例如，考虑演员和电视节目中的大量信息在fandom.wikia.com上由粉丝创建的Wiki上。维基百科很少（如果有的话！）专门针对特定的角色分类和逐集描述进行过多讨论。但是，这些Wiki却成堆出现。
对于许多其他主题，简单的Google搜索将迅速将您带到与您的主题相关的特定网站。与Wikipedia相比，这些网站将提供类似（或更佳！）的信息，并以更具吸引力的方式呈现。
例如，Wikipedia上有关“蔬菜"的文章非常干燥：
但是，GreatGrubClub提供了尽可能多的信息（即使是面向儿童的），并且可以玩游戏：
对于各个年龄段的随便学习者来说，关心主题的人创建的网站很多
学术研究的更好选择
好，但是，让我们说我们不仅仅是在研究随机的东西来消磨时间。
当您诚实地需要快速，准确地学习某个主题时该怎么办？虽然Wikipedia可以作为一个好的起点，但互联网还提供其他可靠且特定的选项。
Wikipedia不能保证对您的主题进行完整或最新的探索。对于有争议的主题，本文不太可能代表所有专家的理解。因此，在进行学术研究时，始终最好使用学术研究引擎。
许多大学都可以免费访问JSTOR，PsycINFO和EBSCOhost等数据库搜索。如果您无权访问这些数据库，那么Google学术搜索也是一个不错的免费研究资源。您可能还会发现，对于理解或比较纯数据而言，WolframAlpha是您进行初步研究的一个不错的选择。
“但是我们需要维基百科对这个主题进行概述！"学生们从教室的后面大喊。
我的意思是肯定的。我也是学生，我明白了。 Wikipedia是获得有关主题的简短概述并介绍关键术语和主题的好方法。
但是，您可能会发现具有不同内容指南的特定Wiki提供了对特定主题的更好的报道。例如，对可持续性研究感兴趣的个人可能会发现Appropedia比Wikipedia是更好的资源。尝试搜索您的一般学习领域+“ Wiki" ，以查看您的主题是否有类似的在线百科全书。
但是，如果您希望对某个主题进行高质量的概述，考虑阅读专家撰写的介绍性在线教科书章节。这些章节的证据质量更高，并且更有可能是最新的，完整的，准确的和有效的。
如果不是您喜欢的教科书章节，那么会有学术博客，网站和YouTube讲座关于你的话题。这些通常由该领域的专家策划，并且比单篇Wikipedia文章可以提供更多的见识和知识。找到这些资源可能需要一点时间，但是信息的质量是值得的（并且，您可以在论文中引用它们而不会感到内gui）。
实践见解的最佳选择
如果您正在查阅Wikipedia，以获取有关事情如何工作或如何做的实用信息，那么您来的地方就错了。当涉及到实践知识时，您发现的可用的教学方式越多越好。毕竟，每个人所做的事情都有些不同，这有助于了解人们的经历的广度，而不是一个单一的解释。
教学实用信息通常需要的方法与Wikipedia文章不同。因此，如果您在线上学习新技能，我强烈建议您使用其他网站。
YouTube上有很多教程和视频，可以帮助您与您分享个人经验。 WikiHow是另一个站点，致力于为读者提供可想象的任何主题的逐步方法。如果您对在线学习特定技能感兴趣，则下面的文章中还有大量资源。
在这些站点上的每个条目的输入都不总是准确的。因此，请谨慎使用并自行决定。但是，花点时间遍历众多资源是值得的。与Wikipedia相比，这些站点上的资源可以轻松提供更好的实践技能和信息学习体验。
如果您要使用Wikipedia，这是最好的方法
我不愿意''不想摆脱维基百科所取得的成就。维基百科是在线上最大，最成功的众包项目之一。而且，它确实免费提供了几乎可以想象到的几乎所有主题的大量相对有效的信息。
但是，尽管Wikipedia是很好的资源，但互联网并不是最好的选择提供。重要的是，该网站存在明显的偏见，可能并不代表每个主题的完整概述，并且可能并不总是以专家知识为基础。
但是如果您要使用Wikipedia，请保留以下提示请记住：
标签:
