选择某个软件时，选择该软件的标准是什么？也许您比竞争对手更喜欢美学，或者需要竞争对手无法提供的功能。这些都是正当的理由，但有些人则由另一个价值决定：资源使用。
是否要节省笔记本电脑的电量，选择资源最少的程序很重要。使用最轻巧的应用程序可以节省其他程序的资源。
让我们看一下Windows程序的四个主要类别-浏览器，文本聊天客户端，PDF查看器和媒体播放器-并测试每个选项中三个最受欢迎的选项。我们将看到它们如何在RAM和CPU使用率上堆积。
我的PC规格和测试方法
我最近用现代规格制造了一台新的台式机。因此，这些程序都不会给我的测试系统带来沉重的负担。但是，我想提供计算机中的内容以供参考：
要测试这些程序，我将使用以下数据。显然，在捕获统计信息时，我会将每个程序放在最前面，而不是最小化。
让我们看看程序是如何堆积的！请注意，由于CPU和RAM使用率不断变化，因此我从每个快照中的一个快照中获取了这些数字。如果您运行相同的测试，结果将有所不同。
浏览器
对于浏览器，我们正在测试Google Chrome，Mozilla Firefox和Microsoft Edge。 Edge是Windows 10中的默认浏览器，尽管微软声称它比Chrome更快，更安全，但它还是有点让人措手不及。因此，我们希望对其进行测试。
使用PCPC.me作为选定标签，Chrome的主要任务使用了 0.0％到0.1％的CPU ，大约 76.2 MB的内存。但是，这并不能说明Chrome的许多后台流程。为了获得更好的画面，我们可以使用Process Explorer。但是Chrome也包括它自己的内置任务管理器。
在一个快照中，Chrome使用了 3.2％的CPU 和 745.9 MB的RAM 。 Chrome以占用大量RAM闻名，因此您希望在这里看到大量的数据。这并不可怕，但是仅五个选项卡就占用了四分之三的千兆字节。
Firefox仅在任务管理器中保留一个进程，因此检查其使用情况要容易得多。
打开PCPC.me标签后，Firefox使用了 0.1％的CPU 和 324.9 MB的RAM 。对于相同的标签页，这比Chrome效率要高得多！
与Chrome一样，Edge将其标签页分成单独的进程。因此， 0％CPU使用率和 36.4 MB RAM 的主要过程并不能说明全部问题。一切相加表明Edge大约使用 18.5％的CPU 和 1,458.6 MB的RAM 。对于这五个标签，这比Chrome浏览器要占用更多的资源。
文本聊天客户端
即时通讯是一个充满洪水的市场。除了我们测试的三种流行服务之外，您还可以使用iMessage，Google Hangouts，Facebook Messenger等。但是，其中一些服务没有专用的桌面应用程序，因此我们不能包含它们。您选择的Messenger可能更多地取决于您的朋友使用的资源，而不是资源的使用情况，但是比较仍然很有趣。
与Chrome和Edge一样，WhatsApp可以保持一些进程的开放。空闲时，主进程使用了 0.1％的CPU 和 45.9 MB的RAM 。这三个后台进程的总和为 0.5％CPU 和 155.5 MB RAM 。因此，WhatsApp的总计为 0.6％CPU使用率和 201.4 MB RAM 。如果您与更多人聊天时，情况可能会有所不同。
您可能会感到惊讶，Telegram在资源上比WhatsApp轻得多。打开时，Telegram使用了 0％的CPU ，而仅使用了 26.9 MB 。我在Telegram中的聊天比WhatsApp活跃得多，这使Telegram成为了明显的赢家。
-Christian（@Zaxxeh），2015年12月26日
许多人为Viber抛弃了巨大的WhatsApp —我们可以将更轻的资源使用情况添加到切换原因列表中吗？在进行一些公开聊天后，我测量了 0.1％的CPU使用率和 169.8 MB的内存。这比打开了类似聊天次数的WhatsApp略低。 Viber也是三者中唯一包含广告的服务，这肯定会浪费一些资源。我注意到广告更改后CPU使用率激增。
PDF Viewers
几乎每个浏览器现在都可以打开PDF，但保持PDF阅读器的安装仍然很有价值。
Acrobat Reader当然是这三个工具中最重的工具，但这是否适用于资源使用？我们发现它使用了 0％的CPU ，但是打开了较小的测试PDF却占用了 96.1 MB的RAM 。但是，Adobe Reader还包括一些后台进程，例如 Adobe Acrobat Update Service 和 Adobe RdrCEF 中显示的云功能。这些使用额外的 78 MB RAM 左右，总共约 174.1 MB RAM 。
— ahmetçiftci（@ahmetciftci）5月23日，2014
Reader替代品采用了 0.1％的CPU使用率和 43.3 MB RAM 。与所有这三个应用程序一样，滚动浏览文档时的CPU使用率更高。
SumatraPDF在PDF不变时具有类似的统计信息。它使用了 0％的CPU ，并占用了大约 56 MB RAM 。对于比Foxit更轻的安装，我们希望看到占用的RAM也更少。
媒体播放器
即使流媒体的兴起使本地媒体应用的重要性降低，许多人更喜欢在本地听音乐和观看视频。让我们测试三个受欢迎的播放器：VLC Media Player，随附的Windows Media Player和Media Player Classic-家庭影院（MPC-HC）。我们将从视频开始播放一分钟。
在播放过程中，VLC测量了 3.0％至4.5％的CPU使用率，并使用了 108.9 MB RAM 。我们的测试视频为1080p，但由于它是屏幕录像，因此图形上的处理不太复杂。如果您正在看电影场景或类似的场景，可能会期望这种使用率上升。
使用内置的Windows Media Player（WMP）可以更好地利用资源。它使用了 0.5％到2.6％的CPU 和 94.8 MB的RAM 。很明显，WMP在CPU上比VLC轻，并且使用的RAM稍微少一些。
如果您发现VLC过于膨胀但仍需要能够处理各种格式的播放器，则Media Player Classic是一个不错的选择。在我们的测试中，MPC-HC使用了 0.4％至1.1％的CPU 。对于RAM，它占用了 100.4 MB 。
优胜者
让我们快速查看每个类别的结果。
对于浏览器，到目前为止， Firefox 使用的资源最少。 Chrome使用的内存是Firefox的两倍，而Edge使用的内存几乎是Firefox的两倍！此外，我们发现Edge的CPU使用率很高。当然，有一些更薄的浏览器会比Firefox更平滑，但是在众多选择中，它是最好的。
在文本聊天客户端类别的 Telegram中吹走了其他人。其很小的RAM占用空间是WhatsApp或Viber的一小部分，这也增加了它是出色的聊天应用程序的原因。另外，它没有像Viber这样的广告。
当我们查看 PDF查看器时， Foxit Reader 夺冠。当然，Adobe Reader是最重的，但是奇怪的是SumatraPDF的性能没有更好。就安装尺寸而言，它比Foxit小！
最后， Media Players 最轻巧。 Windows Media Player 使用的RAM最少，但是 Media Player Classic 始终占用较少的CPU。因此，获胜者取决于您要尝试最多保留的资源。
更改应用程序的时间？
您对这里的任何获胜者感到惊讶吗？我们了解到，仅由于服务是该类别中最受欢迎的服务，它并不是最有效的。当然，实际使用情况与对空闲程序进行快照不同，因此实际结果可能会有很大不同。除非您的RAM量很小，否则额外的50 MB不会引起任何问题。
但是测试并查看哪些程序使用的资源最少仍然很有趣！
其中哪些结果最令您惊讶？您是否使用此列表上的更重或更轻的应用程序？通过发表评论让我们知道您对我们的测试的想法！
标签: Adobe Reader 聊天客户端 Google Chrome Media Player Microsoft Edge Mozilla Firefox 电报 VLC Media Player WhatsApp Windows Media Player
