Nautilus是Gnome中的默认文件管理器，在Linux用户中非常受欢迎。它不仅易于使用，而且在所有Ubuntu和其他基于Gnome的系统上都很常见。但是，Nautilus并不是唯一的障碍。
最近，我看了KDE的默认文件管理器Dolphin，发现与Nautilus相比，它提供了许多额外的功能。 。但是Dolphin并不是Nautilus唯一需要担心的文件管理器– Xfce文件管理器Thunar也可以完成这三项工作。它是否也比Nautilus更好？
Nautilus
Nautilus是Gnome桌面的默认文件管理器。它具有少数派生工具，包括Nemo，但在本次比较中我们将不介绍它们。
Thunar
Thunar，Xfce桌面环境的默认文件管理器。更好），因此您可以轻松地假设Thunar将遵循相同的目标和原则。但是，即使它专注于轻量级，它仍然可以与Nautilus竞争吗？
如果您没有安装Thunar并有兴趣尝试，可以通过在各自的搜索中轻松找到它“ thunar"的软件包管理员。 Xfce用户应该已经安装了该程序，Gnome用户可以很容易地安装它，因为Gnome和Xfce都使用GTK工具包。如果尚未安装，那么KDE用户应该期望看到将要安装的与GTK相关的依赖项。
Thunar没有一个按钮可以访问其所有文件，而是保留了传统的菜单栏。导航面板相对于Nautilus有所简化，因为它仅包含后退，前进，向上和主页按钮以及文件夹路径。
它与Nautilus相似，但是可以在其中更改从“工具栏样式"到“路径栏样式"的“视图"菜单-将最新的几个文件夹显示为可单击的按钮。总的来说，看起来Thunar提供了与Nautilus大致相同的功能。有人向我提到Nautilus确实具有一种“拆分屏幕"效果来一次显示两个文件夹的方法– Thunar似乎没有此选项。
Thunar还包括其他不错的功能，包括：
结论
那么哪个文件管理器最终是更好的选择？我得叫平局。两个文件管理器在很多领域都处于同等水平。虽然Thunar可能会从一些额外的次要功能中受益，但第三方开发人员却无法像Nautilus一样得到它的青睐。通过使用它们中的任何一个进行权衡。最终，除非您在另一个环境中绝对喜欢某个东西，否则我只建议您使用桌面环境随附的文件管理器。
您使用哪个文件管理器？哪个功能对您最重要？在评论中让我们知道！
标签:
