在我关于如何用计算机监视配偶的颇有争议的文章中，我提到了使用RealVNC for Windows。如果您搜索免费软件目录，则会发现大小不一的VNC客户端以及介于两者之间的所有内容。最近，我遇到了另一个VNC客户TightVNC，声称它与众不同，因为它“免费，轻量，快速且可靠"。
测试“ Tight" TightVNC
为了测试TightVNC，我决定在运行TightVNC并将其与同一基线进行比较之前，通过运行和测量其他多个VNC客户端来制定基线。现在，这绝不是高度分析，专业的端到端功能或容量测试。我只想知道应用程序在运行时使用多少内存，以及在与远程VNC服务器通信时消耗了多少带宽。
The first client I decided to test is the one that I currently use all the time, called UltraVNC. I really like UVNC – it is easy to run and configure, and fast to connect to my remote clients. I use it to manage our family web server as well as my random PCs throughout the house.
运行UltraVNC，我打开了资源监视器，然后直接进入存储区。如您所见，以图像名称“ vncviewer.exe"运行的UVNC占用了不到5,000K的私有内存空间，总共为该应用程序预留了超过11,000的空间。
在网络利用率方面，在相当低的活动性，不使用时间段内，当我保持连接的屏幕未触摸约5分钟时，该连接的网络利用率最终达到了约1,621 B / sec。因此，现在我们有了一个基准，可以将所有其他VNC客户端与–大约5,000K的内存空间和刚刚超过1,500 B / sec的磁盘进行比较。
接下来是RealVNC。这实际上是我使用过的第一个VNC客户端，它仍然是我仍然使用的VNC服务器应用程序。运行RealVNC客户端，资源监控器显示出几乎相同的性能，仅稍好一点。另一面，我注意到RealVNC消耗的网络带宽仅比UltraVNC高一点，为1,887 B / sec，但并不高很多。由于带宽可能会不时地波动-至少轻松达到200 B / sec-因此，出于所有意图和目的，这两个应用在每种方式上的性能几乎相同。
还有另一个免费的VNC客户端您可能听说过TigerVNC，也可能未听说过。 TigerVNC很有趣，因为它的创建者说他们专注于性能和远程显示功能。我们将简要介绍该功能，但首先，我们需要为第三个VNC客户端完成测量。对于该VNC客户端，此活动的网络活动似乎要高得多-比后两个活动高出五倍。
据我所知，我正在做所有事情在测量过程中以相同的方式进行–在使屏幕闲置后等待几分钟，然后再进行测量。无论如何，网络使用率似乎要高得多。
但是，内存消耗似乎与UltraVNC相同。因此，无论程序员为增加功能和消耗更多的网络带宽而做的事情，他们所做的工作都不会比UltraVNC消耗更多的内存。
就增加的功能而言，您确实可以立即看到更多可用的功能。在视图屏幕的左上角。只需单击一下鼠标，即可缩放，启动Windows菜单或使用远程客户端上的“ Control-Alt "。我不能真正确定显示质量是否比其他两个VNC客户端更好，但是如果网络使用可以指示，那么可能就是这样。
最后，我们来谈谈声称是更紧密的VNC客户端的VNC客户端-TightVNC。启动TightVNC时，您会注意到的第一件事是，您可以在连接到VNC服务器之前选择“低带宽连接"。
在“低带宽"下查看网络带宽"设置，您可以看到网络消耗仍然比UltraVNC或RealVNC高-大约高3倍。但是，在带宽方面，它的确击败了TigerVNC。 597762ee138afc
在内存使用方面，TightVNC确实比竞争对手节省了大约2,000KB的总保留工作空间，从而使竞争对手震惊了。考虑到它似乎在网络上正在努力工作以提供足够的功能，较小的占用空间令人印象深刻。
所以，伙计们来了。虽然TightVNC可能无法完全达到宣传目的，并且实际上无法实现显着的带宽改进，但确实满足了它是轻量级的说法。对于任何关心活动应用程序在PC上已用完的整体内存空间的人，那么TightVNC至少可以为您节省一点空间。
您以前曾经使用过许多VNC客户端吗？您最喜欢的客户是什么？为什么？在下面的评论部分中分享您的意见！
图片来源：AndersEngelbøl
