在这个世界上，金钱似乎可以控制新闻完整性。是否有没有偏见的新闻来源可供您使用？ 简短的回答是肯定的。
仍有希望。
在“审查"方面，新闻可以通过过度的新闻进行审查。政府实体的影响力或企业对新闻机构编辑过程的束缚。
什么是无偏见新闻？
这可能是关于国家机构或政策的新闻报道的一个角度由国家领导层自己资助。没有什么比这是中华民国的喉舌新华社更好的例子了。还是俄罗斯政府拥有的新闻社苏联电报社（TASS）。
但是，美国也不是无辜的。在美国，控制记者笔的人是公司负责人，而不是政府领导人。
在美国，有六家公司媒体巨头拥有美国90％的媒体市场-GE，新闻集团，迪斯尼，维亚康姆，时代华纳和哥伦比亚广播公司。
相信有人为报道新闻的人写薪水的人不持有任何东西，这真是天真。
这在每次美国总统大选期间尤其明显。媒体公司所有者一方面为他们所偏爱的候选人贡献了重要的竞选活动。另一方面，他们为自己喜欢的候选人发表了积极的新闻故事。 CNN，福克斯新闻，MSNBC，《纽约客》和《大火》只是其中的几个例子。
那么，仍然有任何公正的新闻来源吗？幸运的是，有。
1。美联社
美联社成立于1846年，至今仍是享誉全球的新闻机构，拥有52项普利策奖。它过去一直是清晰，无偏见的新闻新闻和报道的缩影。实际上，大多数记者都是在这里寻找自己的新闻报道的。
美联社的约翰·丹尼斯维斯基（John Daniszewski）在社交媒体上写了一篇有关假新闻的文章，标题为“弄清事实"。他引用了一份备忘录由社交媒体编辑埃里克·卡文（Eric Carvin）致AP员工，埃里克（Eric）在信中写道：
“我们使用的语言：只要有可能，我们都希望强调细节而不是概括或标签。
这是无偏见新闻的确切定义。
AP不仅描绘彩虹在任何故事的一侧，而另一侧则画出暴风云。每个报告中使用的语言都是中性的，并且重点仅在于新闻报道。
美联社还将其列入我们最信任的新闻网站列表。
2。 《华尔街日报》
《华尔街日报》以其报道新闻而闻名。
您不可能在新闻室看到《华尔街日报》白宫与总统的交易受到打击。
p>
这样做的原因并不是因为《华尔街日报》喜欢我们现任总裁。这是因为您不会在首页上经常发现对立的故事，而在两边都不休。
它们会解释正在发生的事情，正在做的事情以及这样做的原因，而无需过多地编辑或使用充满情感的文字。
p>
《华尔街日报》记者照原样讲，不让自己的偏见（或公司所有权的偏见）过滤掉。
要做到这一点并非易事任何新闻机构。
与保守新闻报道的堡垒福克斯新闻形成鲜明对比。
这不仅仅是媒体的政治偏见。像这样缺乏新闻完整性的其他网站通常是公开的民族主义（过于亲美的-在其他国家发布负面新闻头条），或者公然反美（例如英国新闻来源会针对这些新闻发布新的反枪支社论）在美国发生的每一次重大枪击事件-《卫报》经常对此感到内）。）
如果您成为《华尔街日报》的读者，您会发现自己经常更了解情况，并且较少被记者选择的话语冒犯或烦恼。
3。 Google News
Google News与其说是新闻机构，不如说它是新闻来源的集合，至少部分由新闻收集算法生成，类似于Google运行其旗舰搜索引擎的方式。
它也部分由人工编辑管理，但之所以在这里列出Google新闻，并不是因为标题特别公正。之所以列出该标题，是因为在制作首页标题时几乎没有人为干预。
这通常会导致列出一些标题，这些标题可能并非完全没有左右倾斜的标题。但是您至少会发现双方的健康结合。
如果您相信没有哪个新闻机构可以完全摆脱内在偏见，那么Google新闻为您提供了一个至少可以看到的地方这则新闻报道了整个领域。不管新闻事件是什么，这都是了解整个情况的好方法。
4。 BBC
如果您想了解世界上正在发生的事情，那么BBC是一个理想的选择。在美国新闻网站上，您会发现比相同新闻更好的信息。
与英国新闻机构相比，美国新闻机构受到的审查和支持政府宣传的内容似乎要讽刺得多。
如今，美国的外交政策包括政府与美国企业新闻媒体的大量合作。因此，对于美国人（或任何与此相关的人）来说，唯一的选择是转向整个故事的外国新闻来源。
也许（希望如此）情况会有所好转，但是现在这是许多美国人唯一的选择。
5。路透社
由于与BBC相同的原因，路透社应在此榜单上获得荣誉奖。该网站上的新闻事件写有在任何地方都可以看到的一些最直接的报道。
关于有争议的热门话题的世界故事，例如以巴冲突，英国退欧或各种政府选举，似乎都没有站在一边或另一侧。头条新闻涵盖了来自各个方面的见解。
在这种新闻，无偏见的新闻报道如此罕见的时代，这尤其令人耳目一新。
如果您只想添加书签一个新闻网站，您应该将其添加为书签。您将在当今世界上所有重要事项上得到公正，平衡的看法。
值得一提的其他无偏见新闻源
当今世界上还有一些其他新闻机构值得我们关注提到。它们之所以未包含在上面的列表中，是因为有时这些网站有时会发布其作者的偏见。
C-Span和Pew Research并不是专门的新闻机构。但值得一提的是，它们是了解当今新闻背后更深层真相的绝佳资源。
真正的偏见是什么？
顺便说一句，在下定决心之前，请先咨询Pew Research以获取准确的事实。
此外，您可能还想看看最好的免费新闻应用程序。手段
这些天来，您会发现任何不同意新闻报道角度的人，称其为“偏见"。保守党讨厌CNN和MSNBC。自由主义者讨厌福克斯新闻和大火。中间的每个人都讨厌他们。那么，当偏见常常是主观的时候，您怎么能真正称呼任何新闻机构“公正"呢？
每个记者都知道新闻业的九项原则。第一句话说新闻记者的首要义务是事实。
“这个“新闻事实"是一个从收集和验证事实的专业纪律开始的过程。然后，记者试图就其含义进行公正，可靠的说明，此说明目前仍然有效，尚待进一步调查。"
为了“中立"而抛弃自己的偏见的能力不属于其中。这些原则。但是，“他们信誉的来源仍然是他们的准确性，知识上的公平和提供信息的能力。"当记者让个人偏见阻碍他们的客观性时，这将使整个媒体组织面临风险。值得庆幸的是，仍然有足够的媒体支持这些原则。
如果您关注科技新闻，也可以查看一些很棒的科技新闻资源。不一定没有偏见，但是如果您有iPhone或Mac，请查看如何开始使用Apple News +。
标签:
