伊隆·马斯克（Elon Musk）是科技界最聪明，最有影响力的人之一。然而，在他出席Recode 2016年代码大会的过程中，他说：“我们生活在基本现实中的可能性是十亿比一"。换句话说，马斯克认为我们的世界和我们的生活很可能是人工模拟（例如《黑客帝国》 ）。
人们很容易嘲笑并想知道像马斯克这样的人可以相信也许我们所经历的一切都不是基本现实。但是，如果理解得当，很难不同意马斯克所依赖的观点。
这种思路可以追溯到数百年前。直到17世纪，哲学家RenéDescartes才提出根本没有办法知道我们的头脑不是“大桶里的大脑"（再次，例如 The Matrix ）。
那种技术甚至可能吗？
建造一台可以模拟太阳系，世界和我们每个人的生活的计算机甚至可行吗？距现在还有一万年了？
答案是肯定的。在计算能力方面，我们几乎没有摸索出一切。正如马斯克所解释的：
40年前，我们有 Pong -两个矩形和一个点……现在，40年后，我们有了逼真的3D模拟，成千上万的人同时玩，并且每年都在好转。很快我们将拥有虚拟现实，我们将拥有增强现实。
即使我们的改善速度急剧下降，“游戏与现实变得难以区分"也只是时间问题。 。正如NASA科学家Rich Terrile所说：“很快，在制造具有自己意识的机器的过程中将没有任何技术地位。"
更详细地：对于Bostrom的研究，基于我们对物理学的理解，将整个宇宙模拟到一个量子水平是不可行的。但是，远处物体的压缩表示和微观物体的特殊模拟将大大降低所需的计算能力。鉴于此，对“人类历史的真实模拟"的粗略估计将需要每秒大约10 33 –10 36 操作。鉴于Eric Drexler已经为单台计算机提供了一个计划，该计划的大小相当于方糖的大小，理论上每秒可以执行10 21 次操作（在其他作者的计划中），我们可以假设肯定有可能创建一台足以模拟我们所理解的世界的计算机。
什么是模拟参数？
知道有一天我们可能能够创建这些强大的模拟，我们应该问……我们怎么知道我们现在不是一个人吗？
当我们想到宇宙周围的智慧文明如何发展（并已经发展）时，我们必须承认至少以下陈述之一是正确的。除了这三个选择，实际上没有其他选择：
了解论点
关于该主题的大多数其他文章都忽略了这一解释，但必须理解。
如果（1）是正确的，那么实际上每个文明都无法生存很长的时间才能到达这个职位。人类舞台，这意味着没有人有机会创建这些模拟。正如Bostrom所说：“也许每一个足够先进的文明都会发展出一些高度危险的技术，从而摧毁它们。
但是，如果（1）为假，那么许多文明将生存下来，从而能够创造出这种
，但是仅仅因为它们可以创建这些模拟，并不意味着它们会。这些文明也许没有一个拥有足够的财富来进行这样的实验。也许所有文明都会将这种模拟视为不道德的。但这真的可行吗？
我们已经在建立基本的模拟了。我们已经在尝试绘制人类的大脑。许多历史学家都希望有机会进行祖先模拟。从这个意义上讲，每个文明总是避免创建这些模拟的机会是什么？我会说（2）似乎很苗条。
这使我们得出了迄今为止最有趣的陈述（3）。
如果其中一种文明能够并愿意创建一个模拟，他们可能会运行许多版本。如果一个文明正在运行这些模拟，那么其他文明也可能会运行它们。也许模拟人员也将开始创建自己的模拟，依此类推。模拟中有意识的人的数量很快会大大超过模拟中有意识的人的数量。
默认情况下，使我和你成为在模拟中的概率大大高于处于基本现实中的概率。
这就是争论的关键。如果某些先进的文明发展了创建模拟的能力并实际运行了它们，那么从统计学上讲，我们更有可能参与其中的一种模拟。
如果将来有更多的数字人生活在模拟中如今的环境已经不存在了，那又意味着我们还不属于其中？ — NASA科学家Rich Terrile
有什么机会？
如上所述，“模拟论证"非常防水是众所周知的。但这并不意味着我们知道这三个陈述中的哪一个是正确的。
在谈到自己的论点时，Bostrom认为这三个陈述之间的机会是相当相等的。另一位著名的哲学家戴维·查默斯（David Chalmers）将我们生活在模拟世界中的几率定为20％。
另一方面，埃隆·马斯克（Elon Musk）认为我们生活在“现实世界"中的几率是基本现实-不到十亿分之一。 NASA的科学家Rich Terrile说，我们不生活在模拟世界中“极不可能"。
含义是什么？
想象一下，我们以某种方式发现了我们<他们生活在一个模拟的世界中。博斯特伦（Bostrom）认为，这不应对我们的生活造成太大影响。我们可以通过科学研究继续了解我们的（模拟）世界。我们的感受和经历将基本保持不变。
但是，我们的生活会有一个将会发生变化的暗示。现在，我们将有一个世俗版的“创造者"，我们可以开始尝试理解“模拟器的动机"。我们对我们在世界上的位置会有不同的理解，就像哥白尼发现地球不是宇宙的中心时发生的一样。
将引入希望的元素。我们最终可以拥有来世的科学可能性。也许在死亡中，我们可以在新的模拟中继续我们的生活（这是 Black Mirror 情节的前提）。
从这里去哪里
模拟论点仅是一个能够引起人们注意的哲学思想实验。但是，无论您落在篱笆的哪一边，都取决于您认为哪种说法最有可能是正确的。
尽管您决定采用哪种说法，我们对此无能为力。这是好事还是坏事，还有待商debate。
但是，如果有时间我们来开启自己的模拟，从而创造出有意识的，模拟的人，他们不知道他们是模拟的，我们立即证明（1）和（2）为假。剩下的（3）是唯一的选择：我们几乎肯定也在仿真中。
标签:
