Upvote系统如何破坏在线社区

投票已取代了现代网络。无论实施方式是什么（喜欢，转发，分享或重新博客），都基于相同的概念：社会认同。但是就在线互动而言，投票是网络上最大的错误。

要明确地说，富有成果的讨论仍会在在线信誉系统中萌芽，但是毫无疑问，这些系统对人们彼此之间的观看方式以及彼此之间的联系产生了真正的影响。

在很多情况下，结果表明用户之间的真实性会消失。 p>

自负值不是由数字定义的

想象一下以下情况：您和您的好友将相同的确切状态更新发布到Facebook。 24小时后，请返回查看两次更新的相似计数。您收到了三个喜欢（来自您的妈妈，姐姐和妻子），而您的朋友收到了三十个赞（主要来自朋友，其中有些是相互喜欢的）。

我们中有多少人可以说我们愿意

时间，这种事情总是在社交网络上发生。事实证明，三分之一的Facebook用户离开网站时的心情不愉快，尤其是当他们浏览朋友的度假照片时。什么样的不开心？

这种不快乐源于两个原因：首先，与社交同龄人相比，感觉不足；其次，在收到较少的评论，喜欢和一般反馈后感觉被低估了。这种降低的社会自我价值感会影响到男人和女人。

当更少的喜欢转化为自我价值降低时，“合乎逻辑"的反应是尽最大可能争取更多的喜欢，从而提高自我价值吧？这就是为什么有人认为社交媒体鼓励自恋的原因。一种简单的保持联系的方式已经成为我自己的全部。

当每一部分内容都可以让他人自由判断时，我们就隐藏了自己的缺陷并炫耀我们的骄傲。我们坚持不受欢迎的意见，并发表任何可能为我们赢得更多互联网积分的内容。在最坏的情况下，我们会构建与真实自我不相似的虚假人物角色。

我们已经受过训练，可以通过数字定义自我价值，并将同伴视为竞争。没有在线声誉，这种情况还会发生吗？当然。会这么明显吗？令人怀疑。

有一个很好的激励语录来解构这种现象：“我们与不安全感作斗争的原因是，我们将幕后花絮与其他所有人的精彩片段进行了比较。"不管喜欢与否，在线声誉系统促进这种“突出显示"行为。唯一的取胜方法就是完全停止比赛。

当“亮点"现象在网上社区流血时，我们得到了类似的结果，但是在更大范围内：“潮流效应"。尽管潮流出现在网络之前，但它在当今世界的全球化程度却从未像现在这样容易。

没有比Reddit更好的例子了，这是一个庞大的在线社区，其中，潮流效应有多个名称：回声室，混蛋，蜂巢等等。众所周知，Reddit的upvote系统不仅可以促进甚至鼓励潮流。

就在几天前，首席执行官Carlos Ghosn在Reddit上运行了AMA，希望引起人们对日产的自动驾驶汽车开发计划的关注。到2020年。一位认为自己注意到可疑活动的用户指责CEO播种账户并植入问题作为PR特技。在24小时之内，他积累了2,000多次投票。

当然，该用户除了一些经过精心挑选的示例外没有任何实际证据，但这对于Reddit AMA社区来说已经足够了。尽管事实证明AMA根本没有上演，但数百名用户花了很长时间抨击日产汽车的“ PR骗局"。

这是令人信服的证据，显示了个人社会影响力严重影响着判断力。这种想法是这样的：“此帖子获得2,000票肯定是有原因的。因此，我们最终发现了Reddit上常见的这些干草叉小怪和下伏大队。

还不确定吗？在最近的一项研究中，一个社交新闻网站通过随机分配新用户评论进行了实验，该用户评论带有否决，否决或什么都没有。在分析了100,000条以上的评论后，研究人员得出结论，以反对开始的评论比被控制的人群被进一步支持的可能性高32％，且评分比对照组高25％。

人们会这么快吗？如果有指责性的评论没有2,000名支持者的支持，他们会拉他们的干草叉吗？可能不会。这个数字充斥着权威。那不是投票要做的事，但是还是发生了。这是一种绕开批判性思维的捷径，使人们可以立即得出结论。

如果在线声誉系统确实按预期工作，那将是很好的选择，淘汰不良内容，转而使用高质量内容，并鼓励成员以有意义的方式做出贡献。但是，这种方式很少发挥作用。

主要问题是，一次投票就意味着很多事情。这是一种模棱两可的衡量标准，旨在强调质量，但是质量对许多不同的人而言意味着很多不同的事物。换句话说，不可能强制执行赞词或转推之类的含义，因此最终是武断的。

如果自我价值源自互联网，那么最快的途径就是自我肯定是带来最多赞誉的因素。什么带来最多的投票？任何可以利用潮流效应的东西。如果您知道观众的喜好，那么您所要做的就是顺应他们的需求，很快您就会获得批准，这会泛滥成灾。

在这一点上，真实性已不复存在。没有人喜欢发表评论并返回负面投票（对于Reddit）或零赞（对于Facebook），因此人们倾向于不发表自己的真实观点。幽默，机智和模因成为自我价值的捷径。

此外，这些类型的系统在用户之间增加了额外的抽象层。如果可以将一个人的价值归结为他们拥有多少票，那么支持或驳回他们的贡献就变得更加容易，而不必听他们的意思。

结合互联网的匿名性，从来没有像现在这样容易忘记互联网上的人们仍然是人们。在线声誉系统使抑制共情的社会行为变得更加容易，如果最终目标是真实的社会化，这不是我们想要的东西。

显然这些都是仍在研究中的趋势，大多数结论仅在一般意义上适用。并非每个Facebook用户都是自恋者。但是，要点是，支持投票确实会对在线社区互动产生破坏性影响。权衡值得吗？

话虽这么说，但是当声望是一种通缉行为时，声誉系统就很棒。例如，像eBay这样的在线拍卖网站将在没有评级系统的情况下崩溃。我们希望卖家很好地对待他们的买家，因此它实际上在这种情况下有效。

但是，如果您想进行真诚的交谈，请避开赞成票。弊大于利。

图片来源：Facebook通过Shutterstock发出的通知，例如通过Shutterstock发出的赞，通过Shutterstock产生的Bandwagon效果，通过Shutterstock发出的各种变体