随着当前剪线的趋势，“ IPTV"已成为越来越普遍的流行语。人们想在电视上观看直播频道，而IPTV提供了一种解决方案。
但是IPTV是什么？而且，更重要的是，IPTV是否合法？与法律问题一样，答案有些微妙。让我们仔细看一下所涉及的问题。
什么是IPTV？
Internet协议电视（IPTV）是所有通过网络而不是网络广播的电视的统称。
实际上有许多不同形式的IPTV。其中包括：
最后，即使它们不进行实时广播，Netflix和Amazon Prime Video等点播视频服务也属于IPTV伞。
IPTV合法吗？
因此，主要问题是：IPTV合法吗？答案是：取决于。
让我们通过上一部分中介绍的几种不同类型的IPTV进行工作，以确定它们是否合法。
首先，仅限在线电视提供商。当然，它们是完全合法的。所有渠道均获得了各自来源的完全许可。
实际上，不同服务与现有电信公司之间存在着惊人的重叠。 Hulu由迪士尼，AT＆T和康卡斯特（Comcast）拥有。 AT＆T还拥有DirecTV，而Dish拥有Sling TV。
电视网络自己的应用程序和仅在线电视频道也完全合法（尽管您应该意识到，规避应用程序的地理封锁工作是
在最后三个类别（网站，插件和第三方订阅服务）中，事情变得越来越不清楚。
某些网站免费提供合法的IPTV流。两个常见的例子是美国的USTVNow和英国的TVPlayer
两者都免费提供一些直播电视频道，并可以选择增加每月收费的数量。
，有很多网站提供直播电视流而没有必要的权利。许多渴望看到他们的球队运作的体育迷会熟悉他们。
这在法律上是错误的。这类网站的开发人员可以并且已经被美国和欧洲的法院起诉。通常，法官会判处监禁判决。
IPTV插件
Plex和Kodi等应用程序的主要吸引力之一是插件的可用性。许多插件可提供对IPTV流的访问。
一些插件是由官方公司提供的，一些第三方应用使用API来合法提供IPTV流，而某些（例如Kodi上的Exodus）则是彻头彻尾的。
。在美国，Exodus之类的插件在“诱导规则"下是非法的。这是一项根据2005年最高法院的裁决创建的测试，该测试指出，公司或网站可以对发布负责未经许可的内容，如果它明显鼓励用户侵犯版权。
非法IPTV订阅服务
最后一类是IPTV订阅服务。如果您知道在Reddit这样的网站上看什么，您将能够找到数十个IPTV提供商，这些提供商的收费从每月5美元到20美元/月不等，可以访问世界各地的直播电视频道。
通常，提供商的网络应用，用于Android TV和Roku等设备的应用，甚至是完整的电视指南，都非常复杂。
毋庸置疑，这些服务是非法的。此类服务的提供者正面临被起诉的风险。对于主管部门而言，倾向于对上传者而不是下载者提起法律诉讼有明确的先例。
以最终用户身份观看非法IPTV
作为最终用户，有
在欧洲，自2017年4月欧盟法院判决以来，观看非法视频流一直是绝对非法的。它裁定，没有正确的权限或订阅就可以流式传输受版权保护的内容，这是违法的。
现在，非洲大陆有大量诉讼案例。如果版权所有者发现正在观看非法流的某人的IP地址，则他们可以通过法院命令强迫用户的ISP释放其个人信息。除非权利人和解，否则权利人将从那里与观众联系，并威胁他们提起诉讼。
在一些在线论坛上挖掘，您可以找到被罚款的人的故事。
在美国，有人经常重复说，流播受版权保护的材料不是非法的。该论点声称，只有将其下载才是非法的。
这完全是错误的。
通过观看任何需要缓冲的视频，从技术上讲，您正在将非法内容下载到计算机上，因此违反法律。某些服务甚至会在缓存中制作视频的整个临时副本。
这就是合法的灰色区域。对于副本，该副本必须在一段短暂的时间内可见。
当然，即使您违反了法律，合格的“暂时性"时间也没有在法律上定义，也没有在法院进行测试。
当然，
但是要提防，尽管机会很小，但在某些情况下，公司确实起诉了个人，大概是为了公开举例。唯恐我们忘记了，2012年，美国唱片业协会（RIAA）成功起诉一名妇女，罪名是非法下载24首歌曲，索偿了22万美元。
您有任何法律辩护吗？
也就是说，如果您被发现观看非法IPTV，可以提出的少数论据之一就是援引“安全港"的概念，例如《数字千年版权法案》概述。
安全港可以保护中间人免受他们不知道的侵权。一些法律专家认为，可以将相同的逻辑扩展到最终用户。
如果您可以证明自己不知道自己在观看非法流，则可以。但是当然不能保证。而且，如果法官没收了您的笔记本电脑，并且计算机法证专家可以证明搜索此类信息流的历史，您将很快失去争论。
其他法律问题
最后，有些IPTV合法，有些则不合法。您需要保持警惕，以便可以发现非法服务并保持法律的正确性。如果您不这样做，您可能会很快与ISP或麻烦的版权所有者陷入麻烦。
如果您想了解有关技术法律方面的更多信息，我们还有其他内容应该读。这是我们讨论Kodi合法性的文章。
