关于网上盗版应该怎么做？ [您告诉我们]

早在互联网发明之前就存在着反对版权材料盗版的法律，但是这种互连的计算机网络已经使盗版成为各种形式和规模的版权拥有者眼前的不幸问题。问题是，我们从这里去哪里？我们试图在上周的 We Ask You 专栏中找到有关盗版问题的答案。

结果

我们问您，应该怎么做关于在线盗版，我们要这样做吗？我们想要PCPC.me读者群体的诚实观点，无论它们是构成制止盗版的合法方式，还是关于为什么盗版都不是需要解决的问题的争论。我很高兴地报告，我们收到了有关互联网盗版的全部观点。

一个著名的少数群体认为盗版根本不是问题。实际上，消费者和内容创建者都应该欢迎所有人免费使用所有内容的想法。陈述的论点之一是，金钱不应该是这里的绝对最终目标，而无论补偿水平如何，艺术都将永远被创造出来。

然而，大多数对此问题做出回答的人都接受了中间地面。他们可能认为盗版问题已经被夸大了，但是他们可以理解为什么现在必须制止所有人的自由。该小组没有采取消极的方法，而是提出了一些常识性的方法，可以减少盗版问题……

  • 降低价格。这意味着数字内容和没有物理实质的软件，其价格在所有国家/地区均会根据这些国家/地区的人们的收入水平而有所不同。
  • 提高可用性。在线分发内容以及为人们提供盗版法律替代方法的方式，例如使用广告来支付内容费用。
  • 走向全球。全球实体，如果电影，电视节目或专辑在其他地区的一个月前发行，则将被盗版。可以通过一次到处发布内容来轻松解决此问题。

    • 有趣的是，没有一个人会同意当前处理盗版的方式，这导致了更严格的法律来试图打击这种行为并追究个人

    本周评论

    我们得到了MunsuDC，Katharine W，Stephen Ellwood和Mike Freeman等公司的大力支持，仅举几例一些。 本周评论是Yannis Vatis，他获得了此评论：

    盗版应该以我的看法来反对。定期免费下载内容的人通常分为以下几类：a）他们只想要免费的东西，b）更加方便，并且c）他们负担不起定期购买，查看或租借内容。
    类别，没有什么可以做的。选择风险最小的选项是人类的天性。通过类别b）和c）的解决方案，可能会大大减少该类别的人数。
    便利是人们下载免费内容的主要原因之一。例如，居住在美国以外国家/地区的人无法访问Hulu和Netflix等出色的服务。当然，他们可以支付额外的费用来获得VPN或代理，但是很多人并不精通技术或倾向于经历麻烦。
    最后，价格始终是第一要务。问题不一定是人们不愿意为软件和内容付费。在很多情况下，人们没有真正的方法来判断他们是否值得花钱。举个例子，我听说《权力的游戏》非常棒，我去买了一些服务的前几集。不幸的是，这场演出并没有像其他人那样强迫我，并且觉得我的钱被浪费了。如果演播室能免费为我提供前2集，请检查一下，我将不胜感激。如果我非常喜欢它们，那么至少会吸引我去购买下一集，即使该节目并没有真正带来回报，我也不会觉得自己在浪费金钱。当然，该建议存在缺陷，但这只是一个例子。
    内容交付肯定会越来越好。有大量优质的服务使事情变得容易，甚至在某些情况下甚至更便宜。不过，我不明白电子书的价格有时比“死树"的价格高。我已经阅读了许多文章，阐述了数字内容定价为何有效，但我仍然觉得低定价目的（数字发行的重要吸引力）在某些方面已被击败。在PSN商店购买的PS3游戏的价格也与光盘价格相同。
    我的总体观点是，如果内容获取变得更加便捷，引入更好和更灵活的定价模式，并且内容真正具有全球性，则可以减少盗版。

    我们之所以喜欢此评论，是因为它提供了有关Internet盗版问题以及解决该问题的一些非常真实的方法的常识性观点。它使相关行业有责任带头改善情况，而不是期望消费者简单地排队。到目前为止，这是将来任何妥协的唯一途径。

    明天我们将提出一个新问题，所以请加入我们。 我们问您是每周专栏，旨在了解PCPC.me读者的意见。我们问您一个问题，您告诉我们您的想法。这个问题是开放性的，通常是可以辩论的。有些问题将完全基于观点，而另一些问题将使您与他人分享技巧和建议，或者向PCPC.me读者推广工具和应用。没有您的输入，此列就什么都不用了，所有这些都很有价值。

    标签: