为什么不扎根Android？

因此，考虑到这些好处，为什么Android手机不植根于工厂？即使是由Google销售的产品，例如Nexus 4和Nexus 7，在购买后也需要root用户。为什么会这样？

出于对自己的保护

Android的主要安全功能之一是将每个应用隔离到自己的小沙箱中。当您在标准的Android设备上下载并安装应用程序时，实际上是在为其提供具有限制的用户帐户。

这就是您在Android设备上看到的权限–所有内容的列表新应用的“帐户"将有权访问。可以将其视为工作中的计算机登录。如果IT部门锁定了某些网站或功能，则您无能为力，无法克服这些限制。

这可以为安全带来好处。由于应用程序被锁定在自己的沙箱中，因此它们无法在其他应用程序或不允许访问的Android服务中嗅探信息。这就限制了恶意应用程序可能造成的损害（至少在理论上来说是这样）。

让手机生根可以打破这些保护措施，并允许安装可以访问设备上几乎任何内容的应用程序。这不是很好。

rooting可以使设备暴露于恶意软件之外。该过程还将Android暴露给每个操作系统的最大敌人–用户。

在Windows 95/98时代，用户可以通过处理错误的文件来破坏Windows安装。用户甚至可以删除正在使用的关键系统文件，从而立即产生BSOD。我知道是因为我做到了（我当时14岁，好吗？请放松一下）。

对于智能手机来说，问题甚至更严重，因为智能手机的设计宗旨不是让用户易于维修。如果Windows损坏，则只需重新安装即可。但是，如果您的Android太笨拙了，最好的窍门不起作用怎么办？您哭了，买了一个新的，就是这样。

Microsoft最终学会了使用户脱离关键的系统文件。另一方面，谷歌决定从一开始就解决这个问题。通过拒绝root用户访问权限，可以防止用户手动删除Android最重要的文件，从而使智能手机和平板电脑对最笨拙的所有者具有弹性。

如果您购买了通过移动运营商提供的Android设备几乎可以肯定会附带许多内置应用程序。其中一些应用程序用于解锁运营商提供的增值功能，而其他一些则是通过与第三方达成的协议所包含的基本过时软件（例如，我的旧HTC Thunderbolt随Blockbuster应用程序一起提供）。

大多数设备默认情况下不允许用户卸载这些应用程序。他们为什么呢？从运营商的角度来看，未绑定到运营商网络的电话是一种责任。例如，

Verizon提供了多个品牌应用程序，这些应用程序可以让用户执行诸如检查其数据使用情况之类的事情。这些帮助用户熟悉Verizon的特定生态系统。切换运营商意味着在新设备上学习新应用，无论您是否相信，这对于某些用户来说都是一个严重的问题。

有根设备可以卸载这些应用。运营商不希望那样。因此，无论Google或客户的需求如何，都有根电话无法提供。

这并不是说Google有兴趣提供有根电话设备。考虑Nexus 7。该平板电脑仅支持Wi-Fi，因此移动运营商无权参与。但是，甚至没有从工厂根植设备的选项。为什么？

安全性是我的解释之一。但是Google的业务是另一回事。 Android是免费赠送的，但Google必须获利。怎么样？广告。开发人员可以通过Adsense支持其免费的Android应用，而面向移动设备的网络开发人员可以使用该应用获利。

PC用户可以轻松屏蔽广告。在Android上执行此操作要困难得多。 AdBlock Plus可在应用商店中购买，但在未扎根的手机上效果不佳。任何竞争对手也是如此。要正确地屏蔽广告，需要root用户。

对于Google来说，这听起来像是恶意的。我认为这不是一个公平的评估。 Android是免费提供的，大多数设备相对便宜。广告是用户支付的价格。通过拒绝root用户访问权限，Google可以确保没有人能免费乘车。

没有从工厂扎根Android的最终原因很简单。 Google并不想这么做。

Android是Google的创造物，它独自负责操作系统可以做或不能做的事情。任何人都可以免费使用该操作系统，但是Google和Google独自决定主要Android fork的开发。本文中的论点提供了关于为何开发Android的观点，而最终选择归Google所有。