蕾哈娜（Rihanna），罗宾·锡克（Robin Thicke）和麦莉·赛勒斯（Miley Cyrus）…毫无疑问，近年来音乐录影带风靡一时，但是英国政府有权对YouTube和Vevo上的音乐录影带征收年龄分级吗？
从现在开始，如果在英国生产并由主要品牌发行的音乐视频被认为不适合儿童观看，则应进行分类。就像电影一样，收视率将分别为12、15和18。
此举背后的原因是什么？该政策是否应在国际范围内推广？
嗯……为什么？！
实际上，这项检查计划始于去年10月在英国的试点计划，但是现在成为永久措施。它由华纳音乐公司，索尼音乐公司和环球音乐公司共同创作，它们的视频均自愿参加了英国电影分级委员会（BBFC），该委员会与音乐业的英国贸易协会，英国唱片业（BPI）一起工作。
根据互联网安全和安全部部长乔安娜·希尔兹（Joanna Shields）的说法，这一切都必须牢记在心：
“让儿童在经历和享受互联网提供的所有好处时保持安全是关键该政府采用单一民族方法来帮助英国家庭的优先事项。我们将继续与业界合作，开发出各种方法来帮助父母更好地保护儿童免受网上带有明显成人或暴力内容的不当音乐视频的侵害。"
请记住，当海伦·洛夫乔伊（Helen Lovejoy）乞求时，“请问有人
这有一定的阴影。
该政策会影响所有带有暴力，裸露，性暗示和宣誓的视频。到目前为止，已经修复了132个带有标签的视频：56个被授予了12个视频； 53 a 15;唯一的Dizzee Rascal音轨 Couple of Stacks 获得了18个证书。这条仅限成人的单曲是在说唱歌手决定进行令人不安的（几乎是讽刺性的）大礼包之前，可能是恋人的拥抱。多亏了血腥的标题屏幕和令人发指的动作，这让人想起更残酷的 Goosebumps 。
尽管有些人会指责它只是“保姆"的最新例子。状态"，就很难质疑推理了。毕竟，BBFC已经判断出所有电影和DVD发行了，大多数“成人"专辑的封面上都贴有“家长咨询"标签。
最具争议性的视频？
自从玛丽·怀特豪斯（Mary Whitehouse）向BBC（英国广播公司）和ITV（独立电视台）写下关于舞蹈团Pan's People of the Pops of the Pops 的无休止笔记后，我们走了很长一段路在 Doctor Who 中被勒死并囚禁在水下，在 Son of Man 中亵渎了神灵。
情况确实发生了变化。语言无处不在，充满性别。只需瞥一眼 The Daily Mail 网站上臭名昭著的侧边栏，便可以发现报纸当然不能免除男性和（主要是）女性的客观化。
关键是，在哪里它停止了吗？
麦当娜以她有争议的视频和歌词而闻名，但您可以说这种NSFW（不适合工作）的态度最近有所增加。以下是一些音乐视频，这些音乐视频在发行时引起了轰动……
在2013年，如果您没有听到Robin T.I.T.和Pharrell Williams之间的合作，就无法打开收音机。然后学生会开始禁止它。
它很快就因看似提倡强奸而闻名（自然，艺术家们对此主张进行了抗议），但还发布了两个视频，一个录像带性别但仍然相对干净，另一位由艾米丽·拉塔科夫斯基（Emily Ratajkowski），埃勒·埃文斯（Elle Evans）和杰西·本格（Jessi M'Bengue）主演，裸照跳舞。它因裸露而从YouTube上删除，但很快又被警告，并带有年龄警告。如果您在工作，我们不会显示未删节的版本。
Sia在2015年初发布的音乐视频中奇怪地把艺术与恋童癖区分开了。Sia在推特上道了歉，许多人被冒犯了。这部电影描绘了笼子里几乎是动物主义的格斗动作，有些人觉得这有点令人不快（甚至可能是乱伦）。
— sia（@Sia）2015年1月8日
警告任何容易被冒犯的人：该视频包含以下场景：
如果您是异性恋男性，那么很难忘记这张2004年的排行榜，该排行榜结合了重复的拍子和极富暗示性的健美操，这些健美操都是由ski脚的女性进行的。时任总理托尼·布莱尔（Tony Blair）曾有句著名的话：
“它第一次出现时，我差点掉下了划船机。"
嘿，我们都去过那里。实际上，它成为了澳大利亚下载量最高的音乐视频，甚至还提供了后续锻炼DVD。未经删节的版本具有更具暗示性的常规功能，并没有使它在NME杂志的有史以来最差的50首音乐视频列表中排名第5。
尽管被标记为De头，< em>她所说的所有事情使俄罗斯艺术家 tAtU 成为国际关注的焦点。音乐录影带，也许按照今天的标准被认为是温和的（尽管只是在2002年发布），在其中起了很大的作用，因为它着重于看似同性恋关系和公众对此的震惊反应。
尽管尽管这样宣传，但朱莉亚·沃尔科娃（Julia Volkova）和莉娜·卡蒂娜（Lena Katina）并不是女同性恋者，尽管他们都主张LGBT权利（并且最近在去年的索契冬季奥运会开幕式上表演过）。
我什至没有提到凯蒂·佩里（Katy Perry）赤裸裸地躺在云上，麦莉·赛勒斯（Miley Cyrus）骑着破坏球破坏了她的 Hannah Montana 角色，或者蕾哈娜（Rihanna）承认用铁链和鞭子使她兴奋
这揭示了在英国制作的音乐录影带上设置年龄分级的核心问题：这可能是一个开始，但由于仅限于英国艺术家，因此收效甚微。这意味着Nicki Minaj可以随意表达自己的观点，而BBFC仍然不会在她的 Anaconda 上插入18证书。甚至连男爵夫人盾都承认：
“我认为没有人相信我们会用这种方案完全解决这一问题。
许多人仅将其视为政府旨在审查或至少通过说要保护儿童来操纵其公民的另一种方式。 。此前，英国首相戴维·卡梅伦（David Cameron）强迫互联网服务提供商（ISP）向其客户提供阻止网站 en-masse 的机会。国家“保护"其青年人的责任，还是父母的责任？然后是关于父母是否应该关注孩子的在线活动的争论。
这忽略了这些评级没有意义的另一个原因：这根本不是审查制度。弹出YouTube上的堆栈夫妇并尝试查找18个证书。如果您在那里看到Dizzee伤透了女孩的心，那么您可能不会停止寻找该出版物的发行时间和发行人的详细信息-在这里您可以找到受年龄限制的详细信息。在Vevo上，视频会自动播放，评分在右侧，当您将鼠标悬停在上方时，证书会在屏幕左上方闪烁。
YouTube多年来一直做得更好：它们已经显示了内容警告，因此，只有登录并确认年龄，您才能观看某些内容。 （即使那样，人类也发明了一个方便的小东西 lying ，由于互联网的匿名性，在线提供给我们。）向下滚动并查看评论中的不良语言：在这些视频中，您通常会比您在聊天节目中观看Danny Dyer来宾时花哨的多。
当然，一个青春期的人可能会因为他或她无法在YouTube上观看特定视频而感到恼火，而且青春期前的孩子可能还知道检查Vimeo或Dailymotion之类的替代方法。年龄分级在地理上或整个互联网上都不是普遍的！ YouTube可能是这些在线视频网站中最受欢迎的，但它远非唯一。
如果您有足够的决心去看东西，通常可以找到一种方法，通常很漂亮在线时很快。没有什么大不了的警告不会有什么作用，就像15岁的评分并没有阻止我在同龄人一半的时候看《 <死>死>一样。
与众不同
我不是父母。我没有资格报道发现另一个人有吸引力的负面影响。孩子们在学校院子里听到咒骂的声音。关于暴力问题，关于视频游戏是否能激发孩子们的踢球再次成为争论。
不过，我确实认为有必要保护青少年的纯真。一定不要让他们受到成人世界的污染。这是每个人生命中的宝贵时间。再说一次，您可以欣赏迪斯尼的电影，但仍然会发现凯蒂·佩里（Katy Perry）令人着迷。
总而言之，我个人认为这不是实现安抚的正确方法。实际上，据我所知，它什么也做不了。当然，这不会阻止蕾哈娜（Rihanna）发行丑闻歌曲：毕竟，正如玛格·辛普森（Marge Simpson）所说，“偷偷卖东西"！
您有何看法？
年龄分级对您？您是否担心越来越残酷的音乐视频会对孩子产生影响？对于分配年龄等级的问题，您有更好的解决方案吗？请在下面的评论部分中告诉我们您的想法。
图片来源：Duncan Hull的父母咨询
